Con documentos en mano core insiste en llamar a nueva licitación del estadio
Mauricio Araneda solicitó la ficha del proyecto estadio y su conclusión es que no está todo el dinero.
Como lo desmintieron a través del Facebook Mesa Ciudadana por la Defensa del Patrimonio del Estadio de San Antonio el consejero regional Mauricio Araneda salió a explicar las razones de su solicitud de un pronunciamiento a la Contraloría Regional sobre el proceso de licitación del Estadio Olegario Henríquez. Con documentos en mano respaldó su declaración de que el proyecto no cuenta con el financiamiento de 11 mil 883 millones de pesos, monto de la oferta más barata presentada por las empresas postulantes.
El core de la UDI solicitó en los ministerios de Obras Públicas (MOP) y de Desarrollo Social (Mideso) la ficha del proyecto y la información la hizo pública primero en el programa "Maldito Republicano" de Canal 2 y posteriormente la profundizó en la edición de lunes pasado de Diario El Líder.
La principal conclusión que sacó el core fue que el Mideso solo autorizó un aumento del 13 por ciento al presupuesto inicial de 9 mil 730 millones y tras la reevaluación que se solicitó se permitió un gasto de 10 mil 786 millones de pesos. "Nunca he dicho que no existe una RS (Recomendación Social), lo que pasó es que se llamó a licitación y la empresa que presentó el menor valor alcanzó los 11.700 millones", explicó.
Agregó que "frente a esta situación se determinó por parte de IND, la municipalidad y el MOP solicitar reevaluación del proyecto y posterior adjudicación a la empresa que presentó presupuesto más bajo".
Araneda afirmó que el "Mideso no otorgó a nivel regional el aumento presupuestario toda vez que no se logra justificar tal incremento" y que "solicitaron un pronunciamiento político a nivel nacional". El UDI sostiene que el nuevo monto se autorizó sin perder la rentabilidad social, "eso significó un aumento de un 13,6 por ciento alcanzando los $10 mil 452 millones muy por debajo de los $11 mil 700 de la empresa que ofertó más bajo".
En el análisis de las unidades técnicas que realizaron la reevaluación se determinó que los informes "indican como nueva estimación un costo total de inversión de 10 mil 786 millones 682 de pesos, que incrementa en mil 291 millones 686 pesos el presupuesto anterior, lo que representa una modificación al alza de un 13,6%".
La decisión de entregar un monto mayor al proyecto del estadio es para Araneda motivo para llamar a una nueva licitación, porque se "vulnera el principio de igualdad en el sistema de compras públicas, toda vez que cualquier otro oferente se pudiese haber presentado de saber que se aumentarían los valores, por lo tanto, con este solo punto ya se requiere una nueva licitación".
En el posteo del Facebook de la Mesa Ciudadana aparte se afirmar que la información "carece de certeza y no se apega a la verdad de los hechos", publica un mail de Claudia Silva, directora nacional de Arquitectura del MOP que asegura que el proyecto cuenta con la RS.
Según Araneda existe una confusión en este punto, pues argumentó que "cuando las personas no están vinculadas al tema de ejecutar proyectos tienden a equivocarse. Nunca se dijo que no existe la RS, existe pero se le aumentó el valor. Lo que decimos es que se debe volver a licitar con el nuevo monto autorizado en la reevaluación, que es de $10 mil 400 millones", reiteró el core, quien anunció que a más tardar este martes 2 de enero entregará a la Contraloría Regional los antecedentes que maneja para que el organismo fiscalizador se pronuncie sobre este proceso.