Abogado: "La gente desconoce mucho la forma de acceder a los beneficios públicos"
Alejandro Carrasco se ha especializado en casos referentes al ámbito municipal durante su trayectoria en la provincia.
Alejandro Carrasco Blanc, abogado de 42 años, lleva casi una década radicado en la provincia de San Antonio. Actualmente vive en Santo Domingo, pero por su trabajo se mueve a lo largo de todo el Litoral Central.
"Nos vinimos con mi familia en el 2009 a trabajar en un municipio. El Litoral es una excelente zona para vivir, de una tranquilidad que no se tiene en otros lugares y además está cerca de Santiago, por lo que la calidad de vida acá es notablemente superior", reconoce Carrasco.
Su primer trabajo lo realizó en la Municipalidad de El Tabo y luego estuvo cinco años en el municipio de Cartagena. "Posteriormente abrí una oficina en el 2014 en San Antonio, al lado de tribunales, y la verdad que mis casos particulares dicen relación con el ámbito municipal, con procedimientos administrativos", afirma el abogado, agregando que en esta área "no hay muchos especialistas, siendo que hay muchos problemas en el área administrativa".
Falta de información
"Los municipios son la puerta de entrada de la comunidad hacia el aparato estatal, es el primer eslabón. La gente desconoce mucho las formas de acceder a beneficios públicos, los procesos administrativos y el derecho a petición. Por ejemplo, muy pocos saben solicitar documentación a través de la Ley de Transparencia", admite Alejandro Carrasco, agregando que "falta información, y no solamente de beneficios, sino que también para poder ser participante activo de la administración de la comuna".
Según el profesional, las solicitudes de transparencia por municipio deben ser apenas unas diez al mes, siendo que se puede fiscalizar a las autoridades a través de la Ley de Transparencia".
El abogado admite que también la gente no conoce lo que son los procesos de tramitación. "La gente desconoce que si recibe una negativa de parte de un órgano público, tiene derecho a reclamar. Y esto no es estar en contra de una municipalidad, sino que es un derecho como ciudadano", detalla Carrasco.
Caso el quisco
En mayo del 2017, tres concejales presentaron un requerimiento de remoción en contra de la alcaldesa de El Quisco Natalia Carrasco ante el Tribunal Electoral por notable abandono de deberes y faltas graves a la probidad administrativa.
"La alcaldesa me pidió que la representara en este caso que tenía 12 causales. Estos juicios son diferentes y los plazos son distintos. Hicimos una defensa con siete archivadores con 600 documentos cada uno para respaldar la defensa a la alcaldesa", explica el abogado.
En primera instancia, ninguno de los cargos en contra de la alcaldesa de El Quisco pudo ser aprobado. "Se tuvo que hacer un estudio importante, porque estos tribunales no son los ordinarios, tuvimos que estudiar sentencias de tribunales electorales para saber los criterios con los que se fallaban estos juicios. Y todo eso lo hicimos conocer cuando fueron los alegatos, por lo que estimo que gracias a eso tuvimos una sentencia tan firme a favor de la alcaldesa", explica.
Debido a que se realizó una apelación, el caso pasó al Tribunal Calificador de Elecciones. "También tuvimos que hacer un estudio, porque la idea era demostrar que no había abandono de deberes y no había falta de probidad. La sentencia final fue el 1 de agosto, donde se confirmó la primera sentencia en casi toda su integridad. La alcaldesa (Natalia Carrasco) estaba muy contenta porque se había acreditado que no había hechos irregulares en su gestión, ya que cualquier alcalde siente un poco de nervios cuando existe la posibilidad de ser removido", afirma.