Los sanantoninos opinan sobre el proyecto de eutanasia o "muerte digna"
La iniciativa, después de dormir por años en el Congreso, podría ser aprobada por los diputados.
El proyecto de ley de eutanasia estuvo durmiendo en el Congreso casi cinco años. Fue presentado en 2014 por el diputado Vlado Mirosevic, cuando muy pocas figuras públicas se atrevían a tocar el tema. Sin embargo, el martes pasado volvió rápidamente a los titulares. La Comisión de Salud le dio luz verde a la propuesta, que ahora espera ser votada en la sala de la Cámara de Diputados.
Según la encuesta Cadem, el 68 por ciento de los chilenos está de acuerdo con la iniciativa que contempla la "muerte digna" -como también se ha descrito- cuando se cae solo en tres causales.
En diciembre del año pasado, otra encuestadora distinta, el Centro de Estudios Públicos (CEP) indicó que el 22 por ciento de los chilenos aprueba la moción ante cualquier caso.
En San Antonio la proporción parece ser semejante. Ayer Diario El Líder salió a la calle a consultar a sus lectores, quienes en su mayoría ven con buenos ojos la posibilidad. Aunque no se trata de un estudio formal, es una pequeña muestra para tomar el pulso a nivel local.
Causales
Las mencionadas tres causales posibilitan que una persona pueda solicitar la eutanasia si es diagnosticada con una dolencia incurable que le ocasiona sufrimientos físicos "persistentes e intolerables"; y en casos en que los dolores sean de "naturaleza síquica".
La tercera y última causal es más polémica. Está considerada cuando "una persona tiene un dolor físico enorme y también tiene dolor síquico", según se informó al momento de su aprobación.
Diputado
Esta "causal está inspirada en casos de tetraplejia como la película de (Pedro) Almodóvar, "Mar adentro", que fue un caso real en España donde Ramón San Pedro estuvo 30 años tetrapléjico sin poder mover su cuerpo, solo su cabeza, y eso le provocó un sufrimiento sicológico y pidió ser asistido. En estos casos la naturaleza de la enfermedad no es mental, es física, pero genera daño sicológico. Este ha sido uno de los temas más discutidos en el debate, pero está contemplado en casi todas las legislaciones de eutanasia en el mundo. Todos los países que tienen eutanasia consideran ambos sufrimientos (físico y sicológico), no solo uno, explicó Mirosevic, el autor del proyecto ayer en El Mercurio de Valparaíso.
La voz de san antonio
Nos instalamos en la plaza de Llolleo para preguntar a la gente de la comuna de San Antonio cuál es su opinión. El primer encuestado fue Juan Cáceres, quien indicó que la noticia "me parece muy bien.
"Uno no debe ir en contra de la voluntad del paciente que ha estado sufriendo por años muchas veces, y si está consciente de lo que está pidiendo hay que hacerle juicio", dijo.
"El paciente, la propia persona sabe lo que siente, y si es una enfermedad irrecuperable hay que cumplir su voluntad. Estas enfermedades además traen un gasto enorme, no es barato algo de este tipo. Estoy muy de acuerdo en que se haga esta ley y se apruebe la eutanasia", añadió.
Fanny Hernández, por su parte, también valoró la medida.
"En Chile tiene que haber una ley que entregue la opción, esta tiene que estar. Cada cual tiene el derecho de tomarla, si no estoy de acuerdo, simplemente no la uso; y si estoy de acuerdo, y veo que es una opción para parar el sufrimiento, tiene que estar. Pienso que tiene que existir la alternativa de todas maneras", expresó.
¿elección?
Luis Berríos, en tanto, propone hacer una consulta nacional y someter la idea a una elección.
"Pienso que si las personas y las familias de esas mismas personas están de acuerdo debería hacerse. Uno ve que muchas veces las personas sufren mucho con su enfermedad, pero si no tiene posibilidad de seguir viviendo, es una alternativa que tiene la persona", señaló.
"Es interesante que se discuta primero que nada, que es algo que por muchos años no se hizo, y que más tarde esto llegue a un término. Se podría tal vez consultar a la gente, en una elección, como un plebiscito, para que sea una decisión tomada entre todos, como país integralmente", opinó.
El llolleíno Ricardo Álvarez, tiene "aprensiones".
"Cada uno tiene el derecho de hacer lo que sea con su vida, pero igual termina con la vida de alguien. Tengo esa aprensión", comentó.
"Hay que esperar a que termine la vida sola no más, nosotros estamos prestados acá no más. Nada es eterno", dijo.
Por último, Rolando Zúñiga, dice que si él padeciera una enfermedad terminal pediría su eutanasia.
"Me parece bien, porque una persona que comienza a sufrir una enfermedad que no tiene cura, también hace sufrir a la familia y cuesta plata. Además, en este mismo caso la persona es quien decide", reflexionó el vecino.
"Hasta ahora no hay nada al respecto, no existe opción, ojalá en el futuro sea una alternativa verdadera y respetable", sentenció.
Legislación
Este proyecto también se ha denominado como "eutanasia activa". Ya existe la fórmula "pasiva", que es legal desde el 2012, cuando las personas en estado terminal pueden solicitar el término de sus tratamientos, pero no "la aceleración artificial del proceso de muerte".
Es la fórmula más común. Existe en Argentina, Francia e Inglaterra.
El planteamiento chileno de "eutanasia activa" que se discute en el congreso es legal en Colombia, Bélgica, Luxemburgo, Canadá y los Países Bajos.
Similar a la eutanasia, también existe la figura del "suicidio asistido", caso en que el propio solicitante toma la acción que pone fin a su vida, la cual es facilitada por el cuerpo médico. Es legal en Suiza, Alemania, los Países Bajos y algunos estados de Estados Unidos como Washington, Oregon y Colorado.
¿Cómo sería?
Hasta ahora, se ha estipulado al interior de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados que se exija que una persona haya sido diagnosticada por dos médicos, que manifieste su voluntad de manera expresa y sin presiones exteriores, y que se encuentre en pleno uso de sus facultades mentales.
Respecto a los menores de edad, el proyecto establece que sea desde los 14 años de edad.
Sin embargo, esta ha sido la indicación más debatida y polémica y todavía no se vota. Esta y otras indicaciones a la nueva ley serán votadas esta semana.
"Uno no debe ir en contra de la voluntad del paciente que ha estado sufriendo por años muchas veces",
Juan Cáceres
"Hay que esperar a que termine la vida no más, nosotros estamos prestados acá... Nada es eterno",
Ricardo Álvarez.
"Hasta ahora no hay nada, no existe opción, ojalá en el futuro sea una alternativa verdadera y respetable",
Rolando Zúñiga.
"En Chile tiene que haber una ley que entregue la opción, esta tiene que estar. Cada cual tiene el derecho de tomarla",
Fanny Hernández.
"Se podría consultar a la gente, en una elección para que sea una decisión tomada entre todos, como país integralmente",
Luis Berríos.