Lío amoroso terminó con sujeto acusado de asalto
Hombre fue arrestado el sábado pasado por robo con intimidación, pero ayer primó la hipótesis de la defensa sobre impasse por una mujer.
Un hombre de 30 años fue arrestado el sábado pasado en calle San Antonio de Las Bodegas tras 25 minutos de persecución policial. Lo acusaron de haber intentado asaltar a una mujer en el centro de la comuna, a quien habría intimidado con un arma de fuego cuando iba con su hijo de 16 años.
El detenido se mantuvo preso hasta ayer, cuando la defensa argumentó que no habría existido tal asalto, sino un lío amoroso entre el acusado y el hijo de la fémina que denunció el supuesto atraco.
¿Cómo fue el vuelco en el caso? Vamos por parte. El sábado pasado, a las 22 horas, la policía detuvo al conductor de un Chevrolet Corsa porque habría apuntado a la mujer y a su hijo, supuestamente diciéndoles que le entregaran un dinero o los mataría. La presunta víctima le dijo a Carabineros que portaba $2 millones al momento del hecho, que no le habrían logrado robar. Nada de esto ha podido ser acreditado.
El domingo la fiscalía solicitó ampliar el plazo de la detención hasta ayer, cuando se llevó a cabo la formalización de cargos.
La defensa del imputado, representada por el abogado Humberto Ramírez, expuso una teoría alternativa sobre lo que habría ocurrido el sábado en la noche y el mismo acusado declaró.
"Venía bajando en auto hacia el centro y los vi pasar (madre e hijo). Entonces los seguí porque él (menor de edad) se 'jotea' a mi expareja por Facebook. Nunca los apunté, yo no hice eso que me acusan, yo no soy delincuente, soy chofer de camión", explicó el detenido.
Para justificar los dichos del acusado, el defensor evidenció que efectivamente el menor de edad es amigo en la red social con la "ex" de su representado. Además, hizo hincapié en que la presunta víctima no le exhibió a Carabineros el dinero que decía que llevaba al momento del atraco.
"Mostró unos documentos de depósitos (para decir que tras el hecho depositó el dinero que portaba), pero eran solo documentos previos a la hora del supuesto asalto. A mi representado no se le encuentra la supuesta arma usada para intimidar", expuso Ramírez.
La fiscal Claudia Cancino le consultó al imputado por qué escapó durante 25 minutos de la policía. Respondió que lo hizo "porque soy chofer de camión y andaba con los papeles atrasados del vehículo, no quería que me pillaran".
El juez Juan Pablo Flores resolvió que efectivamente las circunstancias no eran claras para justificar la existencia del delito.
"Existe fragilidad en la versión de la afectada sobre la existencia real del dinero que portaba y otros antecedentes que respalden los dichos de ella y de su hijo (…). En cambio, el encausado, curiosamente con un relato simplón y cándido, es creíble (…). Hubo un desencuentro con el ocupante del otro móvil de orden sentimental", argumentó el magistrado.
Se decretó la libertad del imputado, pero se mantendrá con la medida cautelar de firma quincenal, arraigo nacional y prohibición de acercarse a la afectada.