Caso arsenal: Gobierno y la Fiscalía recurren de queja contra 2 juezas orales
Piden anulación del juicio que absolvió a acusados de portar armas tras ser descubiertos en control carretero.
El Ministerio del Interior y la Fiscalía de Valparaíso ingresaron ante la Corte de Apelaciones dos recursos de queja contra las juezas Astrid Veninga Fergadiott y Andrea Santander Guerra, ambas del Tribunal Oral de San Antonio, quienes emitieron el fallo que absolvió a dos hombres acusados como autores de los delitos de porte ilegal de arma de fuego, porte de arma de fuego prohibida, porte de municiones y receptación.
En sus recursos, el Gobierno y el Ministerio Público acusan a las juezas de "faltas o abusos graves cometidos en la dictación de la resolución de 16 de septiembre de este año" y por ello piden al tribunal de alzada porteño proceder "de acuerdo a sus facultades disciplinarias y correccionales, establecidas en el artículo 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, a dejar sin efecto la resolución recurrida, ordenando un nuevo juicio por Tribunal no inhabilitado al efecto".
Primer juicio
El caso se remonta al miércoles 28 de mayo del año pasado, cuando Carabineros de El Tabo realizó un control policial a un vehículo que transitaba con todos sus vidrios polarizados. Al registrar el automóvil, los efectivos encontraron una pistola, dos revólveres, 126 cartuchos de diverso calibre, un kit que transforma armas pequeñas en carabinas y cerca de $ 4 millones en efectivo.
Debido a una serie de faltas en la ponderación de las pruebas presentadas por el Ministerio Público, la Corte de Apelaciones anuló el primer juicio y ordenó uno nuevo con un panel distinto de jueces.
Tras este nuevo procedimiento, en resolución dividida, el tribunal integrado por las magistradas recurridas, Astrid Veninga Fergadiott y Andrea Santander Guerra, decretó nuevamente la absolución de los acusados. El voto disidente en esa oportunidad correspondió al juez Claudio Correa Zacarías, quien estaba por ponderar las pruebas presentadas por la Fiscalía y por ello no fue integrado en el recurso de queja.
Fiscal regional
Sobre la interposición del recurso, la fiscal regional, Claudia Perivancich, expuso que "en el pronunciamiento de la mayoría del Tribunal, se incurrió en faltas y abusos al desconocer el pronunciamiento previo de la misma Corte, en el que se había establecido que la prueba aportada en este caso era lícita, es decir, se había obtenido producto de un procedimiento regular y ajustado a derecho, realizado por la policía de Carabineros".
"Cuestionamos que el Tribunal haga un análisis sesgado de los antecedentes incorporados al debate durante la audiencia",
Claudia Perivancich, fiscal regional de Valparaíso
4 millones de pesos en efectivo portaban los sujetos cuando fueron detenidos por Carabineros.