l Nigeria se encuentra cerca de los países donde se ha expandido el contagio por ébola (Guinea, Sierra Leona y Liberia). Recientemente un diplomático asistió a un funeral de una persona fallecida por ébola, estuvo en contacto con el cuerpo y llevó el virus a su país de regreso sin decirle nada a nadie.

De inmediato las autoridades nigerianas reaccionaron y tomaron las medidas para evitar la expansión de la enfermedad.

"Allí se adoptaron medidas estrictas para evitar el contacto con personas que estén enfermas y se sometió a una observación severa para aislar a los que presentaban síntomas y se logró controlar la enfermedad en un país mucho más pobre que Chile y que está al lado de las áreas donde se generan los casos. Esto no es magia, es ciencia", indicó Miguel O'Ryan.

¿Qué hacer entonces?

El especialista informó que si bien es una enfermedad grave, altamente transmisible, éste sólo se produce si hay contacto con un contagiado (no se transmite por vía aérea y es menos contagiosa que el N1H1) y es prácticamente nula la posibilidad que se expanda fuera de Africa.

"Ahora -destacó O'Ryan hay que desarrollar la mayor cantidad de conocimientos del tema y los cuidados médicos; cuidar los antimicrobianos (no abusas de los antibióticos. Si los usa 1 ó 2 veces al año es demasiado); utilizar adecuadamente las vacunas; cuidar el medio ambiente personal y global; y educarnos".

El microbiólogo también se mostró esperanzado en que en mayo del próximo año ya debería controlar el brote de ébola en Africa y que en un año y medio o dos años se desarrollará una vacuna contra la enfermedad. Y esta no sería necesaria en Chile porque acá no debieran registrarse casos", comentó Miguel O'Ryan. J

"Chile está razonablemente preparado para enfrentar el virus ébola".

Así lo señaló el médico Miguel O'Ryan, especialista en enfermedades infecciosas y que en el marco del sexto desayuno foro San Antonio Futuro organizado por Diario El Líder y San Antonio Terminal Internacional, expuso el tema "Ebola en la población chilena: qué temer y no temer".

El encuentro realizado en las modernas dependencias del Instituto Profesional La Araucana contó con una importante asistencia de personas ligadas a la salud, profesionales y estudiantes.

El especialista abordó el tema desde un comienzo, marcando las diferencias que existen entre bacterias y virus; enfatizando que el ébola corresponde a este segundo.

Además, recordó que en la historia de la humanidad se han registrado epidemias que han puesto en jaque a la ciencia, pero que a la postre ésta siempre se había impuesto. También se detuvo especialmente en las epidemias que tuvieron incidencia en Chile en los últimos 20 años como el cólera, la hanta virus, la influenza H1N1 y recientemente la bacteria meningocócica W-135. Cada una de ellas tenía un agente más o menos agresivo y transmisible.

O'Ryan dijo que "somos producto de la evolución y nuestra estructura convive con diversas formas de vida; de hecho tenemos más bacterias que células en nuestro cuerpo. Hay una relación de sobrevivencia mutua".

¿Ebola?

El especialista destacó que sería muy difícil -por no decir imposible- que existiera un brote de ébola en Chile, aunque nunca se puede hablar de probabilidad absoluta. "Lo que sí puede suceder es que se detecte a algún contagiado y para ello, ese paciente debiera haber estado en contacto directo con un contagiado en uno de los tres países donde se ha registrado el mayor número de infecciones (Sierra Leona, Liberia o Guinea) y además desarrollar los síntomas", dijo.

"Chile está razonablemente preparado y en salud pública ha desarrollado protocolos para detectar el virus en 24 ó 48 horas. Si hubiera llegado un caso real hace tres semanas no estábamos preparados. A veces todo no se hace perfectamente bien, siempre se puede mejorar pero hay que tener claro que las cosas aquí no se harán a las tontas y a locas", reiteró O'Ryan. J

l "Lo importante en este tema no es sobrerreaccionar. Hay que estar preparados sí, aunque la probabilidad de que llegue un agente transmisor a nuestro país es muy baja. Este tendría que ser alguien que tuvo contacto con las secreciones de un enfermo sin las medidas de protección adecuadas en las zonas africanas donde se ha detectado el virus, no de cualquier país de Africa. Hay algunos que exageran y es muy fácil estigmatizar", dijo el profesional.