encuesta ¿Está de acuerdo con que pintaran ciclovías sin autorización municipal?
La pregunta de la semana
Si 46% 54% no
humor
Por Asterisko
Años sin ganar una copa. Y ahora la ganamos todos los años. Estas sí que son cosas del fútbol...
Brexit
Por Lalo Loyola
El debate entre quedarse o retirarse se centró en argumentos económicos.
Quienes no quieren que el Reino Unido se retire pintan un futuro apocalíptico de fuerte caída en el PIB, devaluación, desempleo explosivo y crisis. El equipo del retirarse teme que el Reino Unido se verá irremediablemente arrastrado a ser parte de la creciente regulación y estatización mandada por la burocracia desenfrenada de la Unión.
Consideran que el Reino Unido puede negociar tratados de comercio sin necesidad de ceder su independencia política y obedecer lo que manda un juez en Luxemburgo. La migración es otro tema central. Quienes favorecen retirarse ven con preocupación que su política migratoria sea decidida en Berlín, París y Bruselas, y no en Londres. Entre otras cosas, esto ha llevado a la oficialista porra del quedarse a rotular a los apoyadores del retirarse de xenofóbicos y reaccionarios.
Confieso que mi opinión a favor del Brexit, retirarse, está coloreada por otros matices. Me inclino por la tradición liberal de John Locke, Bernard de Mandeville y David Hume, el pensamiento de Josiah Tucker, Adam Ferguson, Adam Smith y Edmund Burke, y filósofos políticos posteriores, como Alexis de Toqueville y Lord Acton. Parafraseando a Hayek, este es el "verdadero" pensamiento liberal, en contraste al "falso", representado por Saint Simón, el racionalismo constructivista de Descartes, Rousseau y los enciclopedistas. Es un contraste entre los ideales y tradiciones que produjeron la Revolución Inglesa, enfocada en la libertad, por una parte, y la Revolución Francesa, acarreada hacia la igualdad, por otra. Para mí, esto es lo que está en juego en el referendo sobre el Brexit.
FRITZ THOMAS
ANALISTA INVITADO
CÍRCULO ACTON CHILE