El largo historial de errores y aciertos en la esperada construcción del nuevo hospital
El segundo llamado a licitación terminó con siete empresas interesadas en ejecutar las obras.
Que los proyectos para sacar adelante emblemáticas obras públicas en San Antonio se transformen en un drama ya se convirtió en una tradición. Pasó con el museo, al que se tuvo que hacer una inyección de recursos de última hora antes de comenzar su construcción; ocurrió con el estadio Municipal, que ha vivido su teleserie propia y aún no comienza su edificación; y ahora le pasa al nuevo hospital Claudio Vicuña, que por segunda vez abrió la licitación para encontrar una empresa constructora.
Es, ojalá, el último capítulo de una serie de problemas, muchos de los cuales no se han gestado en San Antonio, sino que en Santiago, donde a fines del 2015 decidieron posponer el proyecto por una grave falta de recursos en el sector público. Eso, sin incluir que en la administración de Sebastián Piñera incluso se levantó un cartel anunciando obras que no prosperaron en su gestión.
Capítulo uno
En octubre de ese mismo año distintas autoridades regionales y locales juraban de guata ante la comunidad que la iniciativa vería la luz, sin embargo, cuando se dio a conocer la ley de presupuesto, no había las lucas para pagar ni una tabla.
Recién el 19 de noviembre, "luego de un arduo proceso de negociación en el Congreso Nacional encabezado por los parlamentarios de la zona, donde se rechazó en dos oportunidades la glosa de inversión en hospitales, y después de articularse un movimiento social en defensa del nuevo hospital de San Antonio, la Mesa Ciudadana por la Construcción del Hospital y por el Desarrollo de San Antonio, en la que participaron las organizaciones de la sociedad civil lideradas por la Uncosan, los gremios del recinto y los sindicatos del puerto, se lograron reponer los recursos necesarios para poder iniciar las obras de construcción del nuevo Hospital Claudio Vicuña, que la provincia de San Antonio tanto necesita", informó el establecimiento aquel día.
"Este logro mancomunado permitirá continuar con el cronograma de trabajo del año próximo, que contempla la ejecución del proyecto de obras complementarias, y la posterior licitación e inicio de obras del futuro hospital a partir del tercer trimestre del año 2016", agregó.
Capítulo dos
Todo parecía viento en popa. En febrero estaban inaugurando las obras complementarias, que incluyeron el despeje del lugar donde se levantara el edificio de 52 mil metros cuadrados. Esta fase costó $2.551.847.645 y salió adelante sin mayores inconvenientes.
La licitación se abrió en el segundo semestre, incluso antes de lo provisto,
"La comisión de evaluación luego de analizar y evaluar la postulación de un total de cinco empresas oferentes, determinó que la empresa Obrascon Huarte Lain (OHL) S.A. agencia en Chile, cumplía con todos los requerimientos técnicos, económicos y Administrativos solicitados en las bases", informó Diario El Líder el 31 de agosto.
"Lo anterior implica la espera de un mes aproximado para la toma de razón por parte de la Contraloría General de la República. Si no hubiera observaciones por parte de ésta, durante octubre se realizarían todos los trámites administrativos (boletas de garantías, pólizas de seguro, firma de contrato) para poder finalmente lograr el tan esperado y ansiado inicio de la construcción del nuevo hospital Claudio Vicuña", complementó soysanantonio.cl
La institución se tomó su tiempo. Casi tres meses en total y el 26 de diciembre, dio la noticia que nadie quería escuchar: se "abstendrían de tomar razón a la propuesta de licitación, debido a que la empresa que se hará cargo, Obrascon Huarte Lain S.A (OHL), no pudo acreditar la experiencia de algunos de los profesionales que participarían del proceso", según dio a conocer el Servicio de Salud. Se quemó el pan en la puerta del horno. Otra vez.
En los días siguientes se pidió al organismo revisar la decisión, pero les volvió a dar un portazo. El segundo llamado a licitación terminó el 7 de abril recién pasado. Siete empresas participaron y…. aquí vamos de nuevo.
"Es urgente que este proceso avance con premura y de buena manera, para que de una vez por todas podamos iniciar una tan anhelada y necesaria obra para nuestra provincia",
Víctor Torres,, diputado."