Nuevo vuelco en caso Aduana: Justicia halló culpables a implicados en sobornos
El Tribunal Oral condenó a cinco de los siete acusados por distintos delitos tras casi un mes de juicio.
La historia del llamado "caso Aduana" acumula sus buenos años.
En 2015, tras una investigación encabezada por el ex fiscal jefe de San Antonio, José Miguel Subiabre, la policía detuvo a siete personas por estar implicadas en un supuesto fraude al fisco y por delitos de soborno, cohecho, comercio ilegal y otros ilícitos.
En 2016 los siete acusados fueron absueltos de todos los cargos tras un juicio llevado a cabo en el Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de San Antonio porque no existían pruebas suficientes en contra de los imputados y porque el tribunal estableció que las escuchas telefónicas acusatorias habían sido obtenidas de manera ilegal.
Sin embargo, ese año la Corte de Apelaciones de Valparaíso dijo "no" a esa sentencia y ordenó, a petición del Ministerio Público, que se repitiera el juicio.
Y ahora el caso dio un vuelco. Esta semana el TOP tomó una nueva determinación: encontró culpables a cinco de los siete acusados, entre ellos un ex funcionario del Servicio Nacional del Aduana de San Antonio.
En el veredicto los magistrados indicaron que durante el juicio se pudo establecer que existieron dos hechos delictuales y en uno de ellos se pudo acreditar la participación culpable de cinco imputados.
A los cinco los sindicaron como los autores de los delitos consumados de soborno, cohecho, infracción a la Ley de Propiedad Industrial y uso malicioso de instrumento público falso.
"Después de un poco más de tres semanas de juicio, de presentar una veintena de testigos, una gran cantidad de documentos y muchas interceptaciones telefónicas, el tribunal oral acogió parcialmente la solicitud de la fiscalía y dispuso la condena de cinco de los siete imputados", explicó el fiscal de la Unidad de Análisis Criminal y Focos Investigativos, Maximiliano Krause, quien desarrolló el juicio.
En el detalle, el otrora funcionario de la Aduana fue declarado autor de los delitos de cohecho, uso malicioso de instrumento público falso e infracción a la Ley de Propiedad Industrial.
En la resolución dictada por los jueces Sergio Ortiz (presidente), Claudio Espinoza y Luis Araya, se especificó que los imputados fueron encontrados culpables solo de un hecho de cinco presentados por la fiscalía, el que fue catalogado como el "hecho carteras".
Este último se resumió así por los jueces en el veredicto: "C.A.T. (ex funcionario de Aduana) bajo el requerimiento y acuerdo de un pago por $2.000.000 usó un acta del Juzgado de Garantía de San Antonio (…) que disponía la destrucción de la mercadería (…), acta que es falsa en la medida que, de acuerdo a los registros del tribunal, dicha audiencia nunca se verificó".
Agrega que "dicha acta le permitió sacar las especies de la potestad aduanera ejercida en los recintos de Saam Extraportuario S.A., en conjunto con (el acusado) M.A.R.M. (…) utilizando un acta falsa de destrucción de las especies que aparecía suscrita por C.A.T. en representación del Servicio Nacional de Aduanas (…) permitiéndose así la salida irregular de las mismas (especies)".
Estos artículos correspondían a carteras, perfumes y zapatillas que debían ser destruidos y que en vez de ello fueron trasladados a una bodega de la Región Metropolitana, según logró demostrar la fiscalía en el juicio.
Respecto a los otros hechos donde acusaban a los imputados, el tribunal los absolvió e incluso indicaron que frente a los testigos presentados "se ha desestimado de plano la credibilidad de los testigos funcionarios de la PDI".
Al ser consultado por Diario El Líder, el ex funcionario de la Aduana que fue condenado desistió de entregar una declaración a la prensa hasta tener la sentencia del caso, que se deberá conocer en 10 días. Eso sí, su defensa está en condiciones de recurrir de nulidad frente a este nuevo fallo.
Respecto a la sentencia que se aproxima, el fiscal Krause advirtió que "el ex funcionario (de Aduana) arriesga una pena que podría ser de privación de libertad efectiva".