Con pistola y cuchillo asaltan a mamá y su hijo de 10 años
Hecho ocurrió en sector La Viuda de Llolleo. Carabineros detuvo a un sujeto que insiste en que lo confundieron con el asaltante.
Cuando una madre y su hijo de 10 años se dirigían a su casa en el sector La Viuda de Llolleo vivieron una traumática experiencia.
La mujer y el menor caminaban por calle El Sauce, cerca de las 23 horas del domingo recién pasado, cuando fueron abordados por dos sujetos, quienes los apuntaron con una pistola y usaron un cuchillo para asaltarlos.
Según consta en el parte de Carabineros de la Subcomisaría de Llolleo, los dos delincuentes encañonaron a la madre y a su pequeño mientras les decían que entregaran todas sus pertenencias.
Frente al pavoroso momento, la afectada gritó por ayuda y corrió con su retoño hasta entrar a una casa cuya puerta se encontraba abierta, pudiendo escapar a los hampones.
Vecinos del lugar reaccionaron y por ello los dos asaltantes escaparon.
Al lugar acudieron carabineros en cosa de segundos, puesto que se encontraban realizando patrullajes preventivos en el mismo sector. La víctima describió a los hombres que acababan de asaltarla, sumando el antecedente que su hijo pequeño vio cuando uno de ellos sacó un cuchillo cocinero desde su pantalón para amenazarlos.
Los funcionarios policiales comenzaron la búsqueda, logrando dar con un hombre que se ajustaba a la descripción y que fue reconocido por la madre.
Formalización
Ayer dicho sujeto, de 33 años, fue formalizado en el Juzgado de Garantía por el delito de robo con intimidación, audiencia donde negó su participación en el atraco y argumentó que los carabineros se habían confundido de persona.
Pese a que el fiscal Boris Méndez puntualizó que la afectada lo identificó en el mismo momento de la detención, la abogada de la Defensoría Penal Pública, Valentina Brunet, desestimó que su defendido haya sido el asaltante.
Para ello argumentó que el imputado presenta una malformación en el rostro y cuestionó por qué la víctima nunca describió dicha característica en su declaración, "siendo que es notorio (la deformación)", dijo.
Al juez Daniel Zúñiga le hizo sentido este argumento y resolvió que efectivamente existe una duda razonable sobre la real participación del imputado en el asalto, negándose a que fuera puesto en prisión preventiva.
El magistrado decretó que mientras prosigue la investigación, el imputado se mantenga con la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno.
Ante la determinación, el fiscal Méndez presentó un recurso en la Corte de Apelaciones, solicitando que se anule la resolución del juez de garantía y se decrete la prisión preventiva para el imputado. La decisión del tribunal de alzada se conocerá hoy.