Roberto Cadagán Delgado
La pregunta 9 de la temática comunal de la Consulta Ciudadana a realizarse este domingo en San Antonio dice así: "Está de acuerdo en que se decrete la conservación del Humedal Ojos de Mar como un parque ecológico municipal, incluyendo tres lagunas, el estero El Sauce, el parque DYR y la ribera Norte de la desembocadura del río Maipo?
La consulta es trascendente por cuanto se trata de definir el futuro de una amplia zona de vegetación en las cercanías de lo que alguna vez fue la playa de Llolleo y que, popularmente, se conoce como Ojos de Mar, pero que están muy lejos de ser de mar, ya que se trata de lagunas de agua dulce.
Así lo refrendó el conservacionista y naturalista José Luis Brito, quien se mantiene atento a esta situación y a las consecuencias que podría acarrear esta votación.
Protección
Consultado respecto a la protección de este humedal, Brito indicó que "si somos una ciudad en desarrollo, debiéramos por ética cumplir con eso, ser sustentables. Si sabemos que los humedales están disminuyendo a nivel planetario y por ende, en Chile y la provincia de San Antonio, creo que hay que preservarlo. Desde el punto de vista de la biodiversidad, este lugar es importante para un grupo de aves residentes como nidificación, alimentación y dormidero; además de ser un reservorio de agua para los animales que allí viven".
-¿Esta situación se ve comprometida con el desarrollo?
-Estoy de acuerdo con el progreso, pero ya la sustentabilidad es una obligación para su éxito. Creo que si pretendemos desarrollarnos adecuadamente debemos conservar las áreas costeras naturales del Chile central.
Humedal
"Hay que señalar que este lugar es un humedal. concepto universal, de la laguna Llolleo y que culturalmente se conoce como Ojos de Mar, tienen vida y eso está a la vista y comprobación de todos (as)", indicó Brito.
Además, en el libro "San Antonio, nuevas crónicas para su historia y geografía" (pág. 68) Brito señala que estudios y análisis de antiguos mapas de la zona donde yace hoy la laguna, permitió reconocer la existencia de una antigua laguna costera formada por la desembocadura del estero El Sauce -conocido también como estero Llolleo o San Pedro- que dejó de existir al ser canalizado en su zona estuarial, a aproximadamente un kilómetro al este de la desembocadura, producto de actividades de construcción del puerto de San Antonio".
En el capítulo sobre la formación de la actual laguna de Llolleo, señala que "esta se debe a que en 1939 se iniciaron obras para regularizar la desembocadura del río Maipo, que en ese momento se encontraba desplazada hacia el norte y dejaba una barra de arena litoral de casi 2 kms. de largo (Pomar, 1962). Aproximadamente en 1947 la escollera construida en la orilla norte de la boca del Maipo enderezó la desembocadura aislando un cuerpo de agua que se mantiene en la actualidad y que formó la laguna Llolleo. Este cuerpo se mantiene aparentemente gracias a aportes hídricos subterráneos".
Ese lugar de agua se vio afectado por el terremoto de 1985 y el posterior tsunami de 2010 con el que ingresó gran cantidad de agua salada a la laguna Sur, generando un proceso de súper eutrofización (acumulación de residuos orgánicos que causa la proliferación de ciertas algas) que cambió drásticamente su composición. "El agua quedó salobre (mezcla de agua dulce y salada) pero fue decantando y hoy tenemos especies de peces de agua dulce viviendo allí. El humedal se está 'reseteando' por decirlo de alguna manera y con el tiempo está volviendo a ser de agua dulce, aunque con las fuertes marejadas del último tiempo se ha comprobado la intrusión de agua salada allí", aseguró Brito.
Propuesta
-¿Es efectivo que se maneja la idea de tapar la laguna Sur?
-Creo que el puerto debe someter la idea de solo conservar la laguna Norte a un estudio de impacto ambiental, lo que es voluntario. Preservar solo la laguna Norte, esto lo digo como conservacionista, sería muy complejo y dañino para la biovidersidad, porque al final la Sur terminaría secándose igual, a causa de su inexorable conexión. A través de análisis en el tiempo respecto del nivel del agua, se determinó que hay una conexión con el río Maipo, por eso se mantiene el agua dulce. Cuando hay marea alta el agua del río llega hasta el puente Llolleo. Incluso una teoría señala que podría ser alimentada por el estero El Sauce por vía subterránea. Hay que señalar que antes ese curso de agua avanzaba por la actual avenida La Playa y ésta cada vez que llueve se satura de agua. Todo se seca, pero esa avenida se mantiene inundada aunque pase el tiempo. La teoría indica que esa puede ser la influencia del estero.
-¿Cree que la comunidad está informada para enfrentar esta pregunta?
-No está informada y este es un tema delicado. Hay aquí una zona de amortiguación de 15 hectáreas entre el río Maipo y la zona portuaria que incluye un pajonal que las aves utilizan para nidificar. Allí se crearía un parque de la biodiversidad. El tema es que este parque se grabó con base a un plano regulador antiguo que incluyó una parte que hoy permanece bajo el agua y, por lo tanto, dicha zona de amortiguación actualmente sería de 11 hectáreas. Este es un tema a solucionar en el futuro.
-¿Hay claridad sobre el futuro de estas lagunas?
-No. En varias oportunidades he sabido de posiciones diversas de grupos que están actuando sobre este humedal. De uno y otro lado. También he sabido de la intención de preservar la Laguna Norte mientras las condiciones y necesidades del puerto así lo requieran.
-¿Cuál es su propuesta como conservacionista?
-Que se preserven los cuerpos de agua, las zonas de biodiversidad acuática costera. Esto es un humedal solo por el hecho de existir. La definición así lo dice.
-¿Eso se ha puesto en duda?
-Sí y eso confunde a todo el mundo. Un humedal es cualquier cuerpo de agua continental dulce, salado o salobre, de aguas permanentes o no (en algún momento se secan por el periodo estival o acción del hombre). Esta laguna es de agua dulce y eso ha costado mucho dejarlo en claro para la comunidad de San Antonio.
