Mónica Jorquera Escobar
Un verdadero drama enfrentó un joven de 21 años. Pasó 14 meses de su vida tras las rejas por un crimen que no cometió.
Para peor su calvario se debió a que el parte policial que se confeccionó tras su arresto fue mal efectuado, ya que lo sindicaban como el autor de robos en dos residencias y se omitieron datos que lo exculpaban.
¿Cómo ocurrió la detención? En octubre de 2018 una mujer llamó a Carabineros para informar que le acababan de robar un televisor en su casa y que a su vecina le habían sustraído otras especies.
Luego de pesquisas realizadas por la policía, dieron con el veinteañero, una hora después del atraco, y lo acusaron de ser el autor de los robos.
Pese a que el joven siempre negó su participación, fue acusado, formalizado y puesto en prisión preventiva.
Se destapó la olla
La madre del imputado decidió contratar el servicio de un abogado particular para que le ayudara a demostrar que su retoño era inocente.
Ella le relató al profesional que el día de los hechos, dos jóvenes, un hombre y una mujer menor de edad, también fueron arrestado por Carabineros por robarse unas bicicleta y un televisor, antecedentes que nunca fueron redactados en el parte policial.
"Lo curioso es que en el parte policial no existía nada que hiciera referencia, ese día, a la detención de dos personas más que portaban bicicletas supuestamente robadas. Tampoco se decía que en el domicilio de la menor les entregaron un televisor a Carabineros, que sería el que habrían robado", especificó el defensor particular Juan Carlos Rivera.
El abogado relató que cuando tomó el caso, este se encontraba cerrado por la fiscalía y por ello ya no se podían solicitar nuevas diligencias para acreditar los dichos de la madre del imputado.
Sin embargo, tuvo una idea. "Se decidió interponer una denuncia por obstrucción a la investigación en contra de los carabineros, y la fiscalía, en otra causa, dio orden de investigar a la Policía de Investigaciones", dijo Rivera.
El informe que realizó la Brigada de Investigación Criminal (Bicrim) dio cuenta que los dichos del imputado y de su madre eran ciertos.
"La Bicrim estableció fehacientemente que hubo dos personas que fueron vistas con bicicletas y que efectivamente desde la casa de la abuela de la arrestada recuperaron un televisor. No se estableció de dónde salió el televisor que el imputado habría sustraído y cinco testigos daban cuenta que existió la detención de los dos jóvenes", dijo Juan Carlos Rivera sobre el informe de la PDI.
Añadió que "en el documento se indica que no se dio aviso a la fiscalía ni al Tribunal de Familia que habían detenido a la menor".
Contando con ese informe, el abogado defensor enfrentó el juicio oral que se hizo en contra de su representado, tras el cual lo absolvieron porque no existía una sola prueba que lo sindicara como el autor del robo de dos viviendas.
"En el juicio oral fue declarado absuelto, pero estuvo preso por este delito debido a una imputación absolutamente irregular por parte de los funcionarios aprehensores, que cometieron las omisiones que estableció la PDI en su informe", analizó Juan Carlos Rivera.
Demanda
Luego de que su hijo fuera absuelto y que se comprobara que el parte policial de Carabineros tenía irregularidades, la madre del joven busca ahora que con el mismo rigor que se persiguió a su retoño se investigue la responsabilidad penal de los funcionarios policiales.
"Primero se hará la imputación criminal, pero no obstante, aunque no llegue a buen puerto, se ha establecido que hay hechos que mantuvieron preso a mi cliente y eventualmente la familia va a presentan una querella en contra de Carabineros de Chile por su responsabilidad. Este proceso está en estudio y elaboración, pero sí desean presentar una demanda civil por indemnización", aclaró Rivera.
El joven fue absuelto el pasado 18 de febrero.