Mónica Jorquera Escobar
"No fue posible verificar relaciones familiares de interés entre los miembros de esta empresa (Inversiones, Turismo, Transporte El Tabo Inmobiliaria y Constructora Limitada) y el personal con desempeño en el Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio (Ssva)".
Este es uno de los párrafos del informe de la Contraloría General de la República tras la investigación realizada al contrato efectuado entre la sociedad dueña del Hotel Puerto Mayor de San Antonio, perteneciente a la familia del subsecretario de Obras Públicas, Cristóbal Leturia, y el Ssvs, para utilizar el establecimiento como residencia sanitaria.
La indagación de la Contraloría se gestó luego de un oficio presentado por el diputado Andrés Celis hace ocho meses, apuntando a una posible relación entre la familia Leturia, ligada a la UDI, y funcionarios del Ssva que son también del gremialismo.
Sobre los resultados de la investigación, el representante legal de la sociedad cuestionada, Javier Leturia, manifestó que "no cometimos ninguna irregularidad, y fuimos acusados de tráfico de influencias".
"Hubo un amplio despliegue comunicacional y público en contra del Hotel Puerto Mayor por tráfico de influencias, lo que en definitiva fue una calumnia, en que fueron partícipes varias personas, entre ellos el diputado Andrés Celis", disparó Leturia.
Aportó que "estábamos esperando el informe de la Contraloría donde se indica que no había nada de eso (tráfico de influencias) para tomar acciones legales por calumnias e indemnización por prejuicios en contra de los responsables".
-¿Desmiente influencias para lograr el contrato con el Ssvs?
-No hay relación de mi familia (con el Ssvs), nunca la hubo, menos tráfico de influencias, jamás hemos usado esos procedimientos, ni yo, ni mis hijos, ni mi hermano.
Respecto a posibles cobros excesivos por utilizar el hotel de calle 21 de Mayo como residencia sanitaria, Javier Leturia lo negó tajantemente.
"Tampoco la Contraloría objetó el supuesto sobreprecio, pues se cobraba $27 mil por persona, siendo que se cobra $50 mil (…). Se hizo una rebaja de más del 50%. Hubo mucha mala intención al acusar sobreprecio. Vamos a ver a los responsables para adoptar los procedimientos judiciales que correspondan", insistió.
-Sin embargo, la Contraloría dice que se cobró $6 millones por habitaciones que no se ocuparon…
-Si no se ocupaban en su totalidad es responsabilidad exclusiva del Servicio de Salud y después de la Seremi de Salud (que luego administró las residencias). Había un cumplimiento estricto de las normas de covid, por lo que era imposible y lógico que no se utilizaran las habitaciones si no enviaban (pacientes) del servicio de salud, el hotel era de disponibilidad exclusiva, con un cobro global.
-¿Bajo qué parámetros se cobraron $187 millones?
-Eso es falso. No se cobraron $180 millones, eso era el total global, lo que en realidad cobró el hotel fueron $15 millones.
Finalmente, el abogado expresó que "estas acusaciones nos causaron un perjuicio enorme en lo moral y en lo económico. Por parte nuestra, insisto, no hay ninguna irregularidad".