Abogado de Rojas Vade dice que engaño no da para delito
"Cualquier reproche es ajeno al ámbito penal". Con esas palabras el abogado Tomás Ramírez aseguró que su defendido, el convencional Rodrigo Rojas Vade, no cometió delito al señalar en su declaración de patrimonio que acarrea una deuda por tratamientos de un cáncer que recientemente reconoció no padecer.
Si bien el defensor reconoció que el origen de la deuda "no corresponde a la realidad", dijo que el monto es verídico pues Rojas sí habría realizado gastos por una enfermedad que aún no desclasifica. "En eso Rodrigo cumplió", dijo en 24Horas.
A su juicio, esos antecedentes no permiten configurar el delito de perjurio por el que lo indaga la Fiscalía, ya que estima que al informar un monto real resta importancia a una explicación que -dice- no mandata la ley.
"Si bien puede haber una sanción a nivel administrativo, reglamentario, ético-social, en lo relevante para la fiscalía esta conducta es irrelevante", dijo.
La posible sanción administrativa es otra arista, pues la Convención Constitucional no tiene mecanismos de destitución.
Hoy la entidad votará una propuesta de reglamento de operación, en la que debutará el quórum de 2/3 que parte de los miembros cuestiona.
El convencional Agustin Squella dijo en radio Cooperativa que si llegan a cambiar esa exigencia "se acaba la Convención".