David Muñoz Castillo
La investigación de la Unidad de Control a la aprobación del pago de un bono de incentivo a la plana mayor de la salud municipal, el plagio detectado por el concejal Maximiliano Mirando en el Plan Comunal de Salud y como último antecedente, la pérdida de la RS del proyecto del consultorio de la 30 de Marzo, lo que retrasaría la ejecución de las obras, tienen al director de la atención primaria, Cristián Pacheco Díaz, con un pie y medio afuera de su cargo.
Ayer la Municipalidad de San Antonio declinó confirmar la información de la destitución del sicólogo, que circuló por distintas redes sociales, pero esta tarde, en la sesión de la Comisión de Salud del concejo, se espera una versión oficial, ya que el aludido funcionario está citado para aclarar estas y otras dudas que tiene la instancia que comanda Manuel Meza, secundado por el profesor Miranda Hernández.
Ninguno de los dos ediles tenía más información sobre la salida, pero ambos coinciden en que Cristián Pacheco debe dejar el cargo.
Maximiliano Miranda planteó que "perdí la confianza en el director de Salud, espero que la alcaldesa adopte las medidas pertinentes. Esperaré su accionar en estos días".
-¿Debe dejar el cargo?
-El administrador municipal, el director de Educación y el director de Salud son tres cargos de confianza de la alcaldesa, personas que ella trajo y debe responder por el accionar de ellos. Más si no son funcionarios de carrera, esto amerita una doble responsabilidad, particularmente con lo que ocurre en el área de la salud.
Para Manuel Meza, "el municipio y esta administración deben velar por que en las direcciones de confianza exista gente con las competencias, idoneidad y la prolijidad de administrar recursos públicos que van en beneficio de los ciudadanos. Si existe alguien que no tiene las competencias debe dar un paso al costado (...) El municipio estaría permitiendo un notable abandono de deberes y eso, dentro de la ley, es nefasto".
Bonos
El pasado lunes 29 de noviembre los concejales cuestionaron un bono de incentivo para funcionarios de alto rango en la dirección de Salud, que ellos mismos aprobaron.
Esa asignación no correspondería. "En comisión de Salud se nos dice que estos bonos son correctos. Consultamos al administrador municipal (Alejandro Aguilar), quien en ese entonces estaba como director jurídico, no teníamos otra contraparte técnica. Nos dijeron 'esto procede legalmente'. Esta aprobación y el Plan Comunal de Salud demuestran un notable abandono de deberes", afirmó Meza.
-¿La aprobación del bono podría perjudicar a los concejales?
-También estaríamos cayendo en un notable abandono de deberes si no denunciamos, si no frenamos estas irregularidades administrativas. Incluso podríamos ser destituidos del cargo. Podríamos ser sancionados por Contraloría o el Tribunal Electoral Regional.
Ayer la concejala Valentina Riquelme anunció que presentó en Contraloría una "segunda denuncia por las asignaciones monetarias que no le corresponderían al actual director (s) de Salud y parte de su equipo del departamento mismo (...). En lo que respecta al Plan de Salud 2022 también quedará en manos de Contraloría para que se comiencen las investigaciones como corresponden".
Los concejales, en la sesión del lunes 29, pidieron a la Unidad de Control un informe sobre estos pagos.
Plan de Salud
La denuncia que hizo el pasado miércoles Maximiliano Miranda respecto al plagio de 14 páginas del Plan Comunal de Salud 2022, texto que es fiel copia de un programa similar de Valparaíso, mantiene a San Antonio sin directrices sanitarias para el próximo año.
Este documento debía ser aprobado a más tardar el 30 de noviembre. Según Cristián Pacheco, se pidió una prórroga de 15 días. Hasta ayer Meza y Miranda no tenían información sobre aquello.
El edil del PC cree que el proceso está viciado desde que "el Plan de Salud ni siquiera se ha presentado al concejo, no ha ingresado en un punto de tabla formalmente. Cuando se acota que ingresó por el correo institucional, no lo niego, incluso lo cité en la sesión del miércoles y después me lo pasó por mano. Una vez que ocurre eso, se debe citar a otro concejo para votar su aprobación. No ha ocurrido lo primero ni lo segundo. Se presentó fuera de los plazos de la ley y analizo las acciones que desarrollaremos, a la espera de una eventual prórroga que mencionó el director de Salud".
La incertidumbre es completa, como lo expone Manuel Meza, ya que "necesitamos saber, que la dirección Jurídica nos diga qué pasa en este caso. Cuál es la orientación del Servicio de Salud, con qué plan debería trabajar o cómo lo solucionamos a nivel municipal, ya que aquí están involucrados recursos para la salud de los sanantoninos".
Además, pedirán información por la resolución sanitaria del Centro Respiratorio Comunal. Las dependencias no contarían con este documento de la Seremi de Salud para funcionar.