Concejales todavía esperan prórroga para votar el Plan Comunal de Salud
Comisión no terminó el martes, tras la noticia de la muerte de Ricardo García Vera. Se confirmó la pérdida de la RS para el Cesfam de la 30 de Marzo.
Cuando la comisión de Salud estaba en desarrollo la tarde del martes, se conoció la noticia de la muerte del concejal Ricardo García: era imposible continuar con la reunión donde se abordaría el tema del Plan Comunal de Salud 2021 y se buscaba información sobre la continuidad en el cargo del director de la atención primaria en San Antonio.
Desde la semana pasada, cuando Maximiliano Miranda denunció que la planificación era una copia del programa de Valparaíso, se cuestionó la permanencia del funcionario y la comuna está sin directrices sanitarias para 2022.
El decreto de dos días de duelo comunal suspendió la sesión extraordinaria del concejo fijado para hoy. El único punto en tabla era el Plan Comunal de Salud.
Sin embargo, esta votación está en duda, ya que el plazo para la aprobación del concejo venció por ley el 30 de noviembre. Antes de la denuncia de plagio del edil del PC, el director (s) Cristián Pacheco dijo que solicitó al Servicio de Salud Valparaíso San Antonio extender hasta el 15 de diciembre los tiempos, pero no existía un respaldo.
El concejal Manuel Meza, quien preside la comisión de Salud del concejo, explicó que el martes quedó "pendiente la explicación y los antecedentes de la prórroga que pidió la dirección de Salud (...) Eso lo iban a informar el administrador municipal (Alejandro Aguilar) y el director subrogante, pero no llegamos a ese punto".
A la comisión, que se desarrollo vía telemática, asistieron el director de Salud, quien sigue aún en el cargo; el administrador municipal y representantes de otras áreas, como Jurídico y Control.
El edil agregó que esperaban ver "un nuevo plan anual o el mismo y el documento de la prórroga hasta el 15 de diciembre, porque la fecha fatal era el 30 de noviembre".
-¿Para que se vote el plan comunal tiene que pasar primero por la comisión de Salud?
-Siempre debió primero pasar por comisión, pero no ocurrió, porque el miércoles primero de diciembre se nos presentó ahí, en el concejo para su votación. Debió pasar por un mínimo de dos o tres revisiones por parte de los concejales y de invitados, pero nunca se me pidió que pasara por la comisión. Se nos presentó un día jueves o viernes, antes del concejo. Fue por correo y a (Maxiliano) Miranda se lo pasó el director en la mano, cuando salíamos de una reunión.
-¿Administrativamente es correcto este proceder?
-Genera desconfianza, porque no tenemos la información en los tiempos que establece la ley y las normas que nos rigen como cuerpo de concejales. Nadie está por encima de la ley, ni la alcaldía ni el concejo, los funcionarios se deben ajustar a las normas y procedimientos que no tienen interpretaciones. La ley es una, es clara y precisa.
-¿Qué pasa si no se aprueba el plan?
-Estamos en el aire y podrían ocurrir muchas cosas sin la aprobación del plan anual. Primero debemos saber si existe la prórroga. También esperamos que la directora jurídica (Alejandra Soto) nos diga cuál es el procedimiento administrativo y legal que corresponde, cuando se rechaza un plan anual.
-¿Tienen algún antecedentes sobre la prórroga?
-El miércoles del concejo, la alcaldesa con el administrador municipal nos dijeron que existía un documento con esta prórroga. Lo pedimos y quedaron de enviarlo el jueves 2. Situación que no ocurrió. Existirían algunos correos al respecto, pero no alcanzamos a llegar al punto 6 en la comisión. Nadie tiene el documento hasta el momento.
Cesfam 30 de Marzo
En la sesión de la comisión de Salud se ratificó la pérdida de la RS para el proyecto del Cesfam de la 30 de Marzo.
Una "RS" es una condición administrativa, que significa que el proyecto cumple con todos los requisitos técnicos y económicos para poder financiarlo y ejecutarlo.
"La RS se perdió en enero de 2021 y nos enteramos por terceros ahora, porque la comunidad comenzó a solicitar a través de Ley de Transparencia estos informes. Más que culpables existen responsabilidades del Servicio de Salud, ya que su equipo de proyectos, el 18 de noviembre informó que se perdió la RS, porque no se había actualizado", reclamó Manuel Meza.
El concejal recordó que desde que asumió el 1 de julio en reiteradas ocasiones solicitó la información.
Sin esta aprobación el proyecto retrocederá, ya que "según se nos informó, hay que rehacer el estudio de red, el programa médico arquitectónico, porque este estudio podría determinar que aumentó la capacidad de demanda, de 20 mil pasar a 25 o 30 mil beneficiarios del sector 30 de Marzo y alrededores; y además sumar prestaciones, de acuerdo a las especificaciones técnicas que establece el Ministerio de Salud, por la pandemia", detalló Meza.
Y no son solo estudios, también implica invertir más plata. "Puede significar tener que ir a buscar nuevos recursos, porque si aumenta el programa médico arquitectónico, aumentan las dependencias físicas, eso es más dinero. Es un proyecto que estaba aprobado entre 2017 y 2018, pero los materiales para construir subieron sus valores, entonces de 6 mil millones de pesos, podemos llegar fácilmente a 9 mil".
Manuel Meza precisó que el Cesfam de la 30 de Marzo es para 4 mil personas y el nuevo estaba proyectado para 12 mil a 15 mil vecinos.
El concejal aseguró que "hay responsabilidades del Servicio de Salud y del municipio, de la administración anterior y de la actual por no informar".
Resolución
En la comisión de Salud también se abordó la resolución sanitaria para el funcionamiento del Centro Respiratorio Comunal. "Dijo (el director de Salud) que la Seremi realizó la inspección, revisó las normas técnicas básicas y que solo entregó una observación. Nos haría llegar las actas de inspección y fiscalización de la Seremi de Salud. Quedamos a la espera que se remita la aprobación. Una cosa son las actas y otra la autorización", cuestionó Meza.