Concejo municipal de San Antonio rechazó el Plan Comunal de Salud
Por cinco votos contra tres los ediles rechazaron la propuesta en una sesión que se extendió por tres horas y media.
Después de una extensa sesión que se prolongó por tres horas y media, el concejo municipal de San Antonio rechazó el Plan Comunal de Salud 2022. Por cinco votos contra tres, los ediles vetaron el documento.
Desde el primero de diciembre la aprobación está pospuesta. En esa fecha el concejal Maximiliano Miranda acusó "un plagio" del plan, el que sería copia de uno similar de Valparaíso. El viernes la sesión extraordinaria no se realizó por falta de quórum. Ayer se efectuó y terminó con el rechazo de la mayoría de los ediles.
Tras la exposición de Eileen Vargas, matrona y asesora técnica de la dirección de Salud, quien ayer se presentó como directora subrogante; y de Irache Saharrea, presidenta de la asociación de funcionarios de la atención primaria, los concejales iniciaron una ronda de preguntas, donde en algunos momentos los ánimos se crisparon, con interrupciones en las intervenciones de los ediles.
Concejales
El primero en hablar fue el concejal Manuel Meza, quien pidió "por qué no aclaran todo lo que ha pasado en el departamento de Salud, desde la dirección hacia abajo con los informes 62 y 65 que establecen irregularidades administrativas..."
En ese momento la alcaldesa Constanza Lizana le pidió al edil centrarse en la discusión del plan comunal con "una moción de orden", pero Meza justifico su intervención que "eran temas directamente relacionados".
Luego planteó una serie de cuestionamientos al procedimiento, como lo ocurrido con la citación del concejo del viernes y los incumplimientos en el cronograma del Ministerio de Salud para el plan comunal.
Valentina Riquelme, luego de exponer algunas preguntas sobre aspectos técnicos del plan, recordó que una de las tareas del cargo que ocupa "es la fiscalización" y calificó como una "falta de respeto" algunas situaciones que se generaron en la dirección de Salud como "asignaciones fuera de la ley, ni tampoco somos responsables en el atraso de los pagos de los funcionarios de salud. Esas son faltas de respeto. Se dice que con la salud no se juega, pero quien mandó este documento (director de salud) con un sueldo de más de 5 millones de pesos en octubre, me parece que es poco profesional que no esté", expresó.
Maximiliano Miranda pidió "colocar sobre la mesa los elementos como se sucedieron y que la ciudadanía evalúe", en relación a los plazos establecidos por la ley y a la citación del concejo. Otra vez la alcaldesa apeló a una "moción de orden" , pero el concejal siguió con su exposición.
Al final de su intervención el edil del PC aclaró que "cuando la gente en las redes sociales dice que estamos boicoteando, sembrando la cizaña, le digo que no, porque me considero un buen sanantonino, quiero para mi gente lo mejor. No soy de los que escribe en redes sociales y tampoco me gusta mucho la prensa, pero tenemos que hacer nuestro trabajo. Lo que han expuesto es lo mismo que observé en el concejo anterior sobre los conceptos clave, que en rigor son una copia literal del Plan de Salud de Valparaíso 2018-2020".
El concejal Milko Caracciolo pidió explicaciones a las acusaciones de plagio y de la pérdida de la RS del consultorio de la 30 de Marzo a sus pares que plantearon estos temas en las últimas semanas. Ahí se produjo un cruce de palabras con el profesor Miranda. "Se han hecho varias acusaciones. No es normal que en el periódico local salgan cuatro días seguidos titulares de primera plana de este tema, no es normal que se genere una batahola sobre temas que se aclararon en comisión de salud y no es normal que circule la liquidación de sueldo del director por Whatsapp", cuestionó Caracciolo.
Alcaldesa
Después de más de dos horas de preguntas y respuestas y antes de la votación, la alcaldesa Constanza Lizana expresó que "debemos poner como elemento central a la comunidad, discutir sobre el fondo de la salud y lamentablemente en estas dos semanas ha sido de lo que menos se ha discutido. Esta semana se han dicho muchas cosas, sobre todo a través de la prensa. En lo personal he guardado silencio, pienso que este (el concejo) es el espacio para discutir y no en los medios de prensa, donde se dice mucho y después miente, miente que algo queda, dicen por ahí. Nuestro interés es defender el bien común".
Luego se procedió a la votación. A favor de la aprobación del Plan Comunal de Salud se expresaron Alexis Lizama, Milko Caracciolo y la alcaldesa. En contra estuvieron Valentina Riquelme, Paola Améstica, José Ibarra, Maximiliano Miranda y Manuel Meza.
Rige igual
La directora jurídica de la municipalidad, Alejandra Soto, antes de la votación respondió algunas preguntas sobre la votación fuera de plazo. "Los plazos de la administración no son fatales, siempre y cuando no exista una disposición legal contraria, cuestión que no acontece aquí". El plan tenía fecha el 30 de noviembre.
También planteó que "si el concejo rechaza el plan de igual forma rige el presentado por la alcaldesa. Lo que dice la Contraloría es que la comuna no puede estar sin un plan de salud. Aprobado o rechazado se entiende que rige el presentado por la alcaldesa" .
"Si el concejo rechaza el plan de igual forma rige el presentado por la alcaldesa. Lo que dice la Contraloría es que la comuna no puede estar sin un plan de salud",
Alejandra Soto, directora jurídica de la municipalidad.
5-3 fue el resultado de la votación de la sesión extraordinaria del concejo municipal.