Diputado Celis pide a Contraloría que audite contrato por actualización del Plan Regulador Comunal de Algarrobo
Unión Comunal formuló observaciones, las que fueron entregadas al municipio, sin recibir una respuesta hasta la fecha.
Tras tomar conocimiento de las observaciones formuladas por la Unión Comunal de Juntas de Vecinos (Unco) de Algarrobo al trabajo realizado por la empresa consultora a cargo de la actualización del Plan Regulador Comunal, el diputado Andrés Celis Montt, representante del Distrito 7, solicitó a la Contraloría Regional de Valparaíso, que inicie una auditoria para verificar si se cumplieron con las condiciones del contrato y las medidas de supervisión que contempla el mismo.
Según explicaron desde la directiva de la Unco, se trataría de un informe que presenta falencias técnicas, principalmente en lo que se refiere a la integración de la Evaluación Ambiental Estratégica, lo que lleva inevitablemente a un diagnóstico equivocado que provoca alternativas de estructuración territorial que no corresponden. Además, no cumpliría con lo establecido en la Guía de Evaluación Ambiental Estratégica para Instrumentos de Planificación Territorial publicada por el Ministerio de Medio Ambiente, como parte del proyecto titulado: Apoyo a la Evaluación Ambiental Estratégica en Chile. Un programa de la cooperación Unión Europea-Chile.
"Sur Plan ha publicado seis tomos en la web de la municipalidad y los hemos estudiado todos. A esto hemos dicho, Algarrobo no es productor de café, no produce cítricos, no importa maquinarias, tiene un ingreso per cápita de no sé cuántos dólares, es decir, estamos haciendo un Plan Regulador diciendo que Algarrobo se sustenta por si solo con todas estas cifras que fueron presentadas en el Plan Regulador por Sur Plan. Es decir, parte mintiendo a los concejales", sostuvo Francisco Matta, presidente de la Unión Comunal de Junta de Vecinos de Algarrobo.
Agregó que "tenemos una población como El Yeco, que en el PRC anterior es zona urbana, pero resulta que no tiene agua potable, no tiene alcantarillado y con lo único que cuentan es con luz. Entonces no queremos que se repita esta situación, por eso estamos representando a todos los vecinos en general y a la ciudadanía para que podamos avanzar en un Algarrobo que sea mejor para todos".
"Vamos en la segunda etapa y la Unión Comunal entregó 15 páginas, con todos los defectos que tienen las dos etapas, porque no se hizo partiendo con lo que nosotros estamos pidiendo de la Evaluación Ambiental Estratégica, se hizo mal y esto fue entregado hace cuatro meses y hasta el día de hoy no hemos tenido una respuesta", aseguró el dirigente social.
DATOS incorrectos
El trabajo de la empresa a cargo también fue cuestionado por la Dirección de Asesoría Jurídica de la Municipalidad de Algarrobo, que se pronunció a petición del concejal Luis Núñez, manifestando que el informe emitido por la empresa cuenta con datos que no corresponden a la comuna, pero que aquello debe ser revisado por la unidad técnica, según se detalló en el contrato.
El concejal Núñez junto a su colega Harry Álvarez solicitaron poner término anticipado al contrato, tras la entrega de "informes cuestionables por parte de la consultora".
"Espero que la Contraloría evalúe las observaciones realizadas por la Unco de Algarrobo para determinar si efectivamente existen deficiencias en los informes entregados por la Empresa Sur Plan Limitada y, de ser así, fiscalice si se están cumpliendo con las medidas de supervisión contempladas en el contrato", dijo Andrés Celis Montt.
"Según se me explicó, la cantidad de errores, omisiones y utilización de antecedentes desactualizados en el diagnóstico del informe del Plan Regulador, harían que éste sea inválido porque no reflejaría la realidad de la comuna de Algarrobo. Por ejemplo, se habría citado un diagnóstico socioeconómico con información que no corresponde a Algarrobo", agregó.
"Hablamos del futuro de toda una comuna y éste no puede ser planificado sin antecedentes actualizados y veraces, por lo que espero la pronta y certera intervención de Contraloría", finalizó.
"La cantidad de errores, omisiones y utilización de antecedentes desactualizados en el diagnóstico del informe del Plan Regulador, harían que éste sea inválido",
diputado Andrés Celis.