Concejo rechazó la creación de la Corporación Municipal de Deportes
Por cinco votos en contra, dos abstenciones y uno a favor los ediles descartaron la propuesta de la alcaldía.
Anoche, en una extensa sesión del concejo municipal, que terminó cerca de las 22 horas, se votó la creación de la Corporación Municipal de Deportes, el organismo propuesto por la alcaldía ciudadana para administrar el estadio Doctor Olegario Henríquez, así como también otros recintos deportivos que tiene el municipio y generar recursos para otras actividades.
Luego de una hora y media de exposiciones de parte de funcionarios municipales, los concejales y la alcaldesa Constanza Lizana, en la votación se rechazó la creación de la corporación por cinco votos en contra, dos abstenciones y uno a favor.
Se opusieron Valentina Riquelme, Paola Améstica, Lorena Zamorano, José Ibarra y Manuel Meza. El voto a favor fue de la alcaldesa Constanza Lizana, y las abstenciones de Alexis Lizama y Milko Caracciolo.
El concejal Maximiliano Miranda no asistió a la sesión 23, por motivos de salud.
Entre los argumentos para oponerse a la propuesta, el concejal Manuel Meza expuso que "dentro de la comisión mixta de Administración y Finanzas y Deportes (se realizó el miércoles pasado) hubiese esperado que nos presentaran un flujo de caja, cuántos serán los recursos que en el año uno deberíamos desembolsar como municipio por la administración del estadio. Solo el estadio, sin las otras actividades. Esperábamos los costos fijos y variables, los costos de mantención del césped, de la seguridad, el agua, un sinfín de ítems que deberíamos conocer por conceptos de administración del recinto".
Otra información que necesitaba el concejal Meza tenía relación con los valores de arriendo de la cancha, la publicidad y de los locales. "Nuestro deber es cautelar que las arcas municipales estén resguardadas", afirmó.
De acuerdo a los funcionarios, estos puntos se despejarían una vez que se aprobara la creación de la corporación, que fue rechazada.
Manuel Meza cuestionó este modelo de administración. "Pusieron ejemplos de corporaciones deportivas de Curicó y La Pintana. En La Pintana entre 2010 y 2016 hubo malversación de fondos, alrededor de 2 mil 500 millones para la campaña de la reelección del alcalde de la época (Jaime Pavez)", recordó el edil.
Meza reflotó la idea de una administración a costo cero a cargo el IND, iniciativa propuesta por el concejal Maximiliano Miranda. La alcaldesa cuestionó que no se respetara la voluntad popular.
"Hartos antecedentes están al debe por sobre los que se expusieron acá", justificó Manuel Meza para oponerse.
Para la concejala Valentina Riquelme, quien buscó información en internet, "las corporaciones no son la forma más eficiente de administrar el deporte. Hay más efectos negativos que positivos. Además me preocupa la participación ciudadana, son escaños mínimos. Esto no es lo que votó la comunidad en 2019", aseveró.
Otros concejales, como Paola Améstica, cuestionaron que la información llegó a "última hora. Nunca nos toman en cuenta", en relación a los antecedentes solicitados por los ediles para votar y que llegaron la tarde del martes.
La alcaldesa Constanza Lizana comentó que "hoy solo venimos a presentar la creación de una corporación de deportes, luego podemos hablar de los gastos, los flujos de caja, los estatutos y otros puntos más".
Consulta
En la consulta ciudadana no vinculante que se realizo en el país el 15 de diciembre de 2019 se le preguntó a los chilenos la posibilidad de redactar una nueva Constitución.
La idea surgió de la Asociación Chilena de Municipalidades como una respuesta al estallido social, que comenzó el 18 de octubre de 2019.
A las preguntas a nivel nacional, las comunas podían agregar temas territoriales.
En San Antonio participaron en la consulta 20 mil 410 personas en 22 locales de votación y en 85 mesas dispuestas.
Se consultó por la necesidad de una nueva Constitución para Chile y la forma de redactar la carta magna.
Entre las consultas comunales estaban el traspaso de parte de las ganancias de la Empresa Portuaria al erario municipal, la exención de los derechos de aseo para los mayores de 60 años y la protección de los Ojos de Mar.
También se preguntó por la administración del estadio Municipal que sigue cerrado. La pregunta fue: ¿En cuánto al sistema de administración del nuevo estadio Municipal de San Antonio, su operatividad y funcionamiento ¿Cómo debería ser? 12.163 votos fueron por la opción "Corporación sin fines de lucro", mientras que 7.130 personas se inclinaron por "Administración directa del municipio".
Esta pregunta fue elaborada por una Mesa de Unidad Social, donde participaron diversos actores de la sociedad sanantonina. La actual administración agregó todo el deporte y los recintos.
