Cinco horas duró la visita inspectiva del Tribunal Ambiental a los Ojos de Mar
Magistrados y especialistas recorrieron junto a reclamantes y reclamados las lagunas.
Ayer el Segundo Tribunal Ambiental cumplió con la visita inspectiva que decretó en la primera audiencia del proceso de conciliación por la reclamación a la decisión del Ministerio de Medio Ambiente (MMA) que rechazó la declaración de humedal urbano de los Ojos de Mar.
El 19 de julio la judicatura especializada fijó esta diligencia, luego de escuchar los alegatos de las partes involucradas en la causa y los terceros, en este caso la Empresa Puerto San Antonio (como dueña del terreno).
El tribunal, encabezado por su presidente (s), Cristian Delpiano, acompañado por los ministros suplentes Daniella Sfeir y Cristián López, más un grupo de especialistas en materias medioambientales, recorrió las lagunas de Llolleo. La visita inspectiva comenzó minutos después de las 10 de la mañana y se prolongó hasta las 14.55 horas.
El presidente de la judicatura, Cristian Delpino, explicó que "esta es una diligencia probatoria, como lo es la inspección, pero además ver en qué condiciones las partes están abiertas o llanas a llegar a un acuerdo respecto de la situación del humedal".
El abogado agregó que "venimos con ese doble propósito, recoger algunas pruebas que no tenemos todavía en el expediente y consideramos podemos encontrar en el terreno, y por otra parte ver si existen las condiciones para llegar a un acuerdo relativo a la situación del humedal".
Cristian Delpino detalló que tras la visita "se levanta un acta, en la cual van especificadas las cosas que hemos constatado en terreno, porque esta es una diligencia propiamente del tribunal que está orientada a recoger pruebas, con el agregado de conseguir un acuerdo en la causa".
El presidente del Segundo Tribunal Ambiental aclaró que "la controversia hoy no dice relación con la delimitación del humedal, sino que con la declaración del humedal urbano. Son discusiones distintas. En la delimitación es poco lo que podemos decir, porque en este momento no está declarada como humedal urbano".
Reacciones
Luego de la visita inspectiva algunos representantes de las organizaciones sociales, comunitarias y medioambientales que reclamaron a la negativa del MMA conocida el 24 de septiembre del año pasado, comentaron que "nos quedamos como una buena sensación como organización, por la voluntad del tribunal de escuchar a la comunidad, de darse el tiempo de recorrer los distintos puntos del humedal, entendiendo que el humedal es más de lo que dice el Ministerio del Medio Ambiente, de las 16 hectáreas y tiene un polígono superior, que es lo que solicitamos como organizaciones y municipio", afirmó Liliana Plaza, de la ONG Ojos de Mar.
La ambientalista aseveró que "el tribunal pudo ver en terreno lo que notificamos ante notario, las descargas de agua en las lagunas norte y sur, era evidente y no existía información respecto de eso, desde dónde vienen eso, sin duda que no son de aguas lluvias".
Luz Marina Huerta, del Centro Cultural Arcadia, compartió la sensación y valoró la coordinación de las organizaciones, que en esta causa son representadas por personas naturales. "Quedé contenta porque nuestro abogado Pablo Donoso se coordinó muy bien para que se dijera lo requerido".
Para la Municipalidad de San Antonio, otro de los reclamantes, "los ministros constataron en terreno todos nuestros descargos. Fue evidente verlos en terreno y eso nos deja satisfechos para lo que viene ahora en adelante", afirmó el jefe de la Dimao, Francisco Valenzuela.
Propuestas
Luz Marina Huerta adelantó que "en 10 días más pidieron que mandáramos documentos en relación a los puntos fundamentales de cada parte, lo que queremos o estaríamos dispuestos a transar. El Consejo de Defensa del Estado (representa al MMA, reclamado), en su rol, sugirió si las partes se podían juntar antes a conversar para llegar con una sola propuesta. Desde nuestra perspectiva no creemos que esto ocurra".
En el caso de Ojos de Mar, "presentamos nuestra propuesta, tenemos un trabajo avanzado, porque fuimos los primeros en subir antecedentes complementarios luego del rechazo al humedal urbano. De todas formas trabajaremos en conjunto con otras partes reclamantes para ver el proceso", anunció Liliana Plaza.
Francisco Valenzuela ratificó sobre este punto que "nos dejaron en claro que tienen un plazo acotado, por lo tanto debemos actuar rápido. No nos pusieron una fecha exacta, pero debe ser a la brevedad, ojalá la próxima semana. Nos reuniremos con la comunidad para generar un documento conjunto, ya que coincidimos en lo que piden y darle más peso al documento final".
Sobre esta propuesta, el jefe de la Dimao precisó que "creemos que el polígono deber estar en la superficie que estamos solicitando, porque es la única forma de proteger el lugar, generar las acciones que permitan ejecutarla con la creación de un buffer".
La alcaldesa de San Antonio, Constanza Lizana, la semana pasada especificó que la zona solicitada para declarar humedal urbano es de 47 hectáreas y se debería establecer un área de protección (buffer) de 36 a 40 metros alrededor de la superficie protegida por la declaratoria.