Disputa por completos terminó en asalto y en condena a 5 años de cárcel
Imputado exigió al dueño de un "carrito" que le devolviera la plata de los productos, intimidándolo con un arma de fuego y sustrayéndole 5 mil pesos.
Una discusión por unos completos derivó en un asalto a un local de comida rápida y en una condena de 5 años de cárcel para el autor del atraco.
El hecho ocurrió en marzo pasado, cuando el cliente de un "carrito" ubicado en la parte alta de Llolleo le exigió al dueño que le entregara unos completos que había dejado encargados el día anterior o que le devolviera la plata.
Luego de que el comerciante se negara a la petición porque ya había botado los completos, el acusado extrajo una escopeta de fabricación artesanal, encañonándolo.
Mientras mantenía intimidado al vendedor, el individuo apodado "Papito" le sustrajo 5 mil pesos, para después salir arrancando.
Los hechos fueron acreditados durante el juicio que se llevó a cabo en el Tribunal Oral en Lo Penal (TOP) de San Antonio, en que la fiscal de robos Claudia Cancino logró demostrar lo sucedido pese a que no se encontró el arma "hechiza" usada en el atraco.
Testimonio
En el juicio el afectado narró lo que ocurrió ese día. En el fallo del TOP se redactó que la víctima dijo que "el 'Papito' llegó ese día a exigirle los completos y la plata. Luego vio que tenía envuelta un arma hechiza en su brazo, tipo escopeta, envuelta en una chaqueta, la sacó, le apunta, le dice 'entrégame la plata, entrégame los completos' y le arrebató la plata de las manos, que eran como $5.000, huyendo del lugar".
Pasadas unas horas carabineros de la Subcomisaría de Llolleo atraparon al individuo en calle Las Torcazas, quien fue inmediatamente reconocido por el comerciante como su agresor, debido a que se conocían al ser de la misma población.
Así, por unanimidad, el Tribunal Oral condenó al imputado, identificado como Carlos A.S.A. (40), a pagar una pena de 5 años y un día de cárcel efectiva como autor del delito de robo con intimidación ocurrido el 2 de marzo pasado en la medianoche en calle El Sauce con Julio Letelier.
Defensa
Y el tribunal rechazó la solicitud de absolución de la defensa, que apuntaba a que no se trató de un asalto, sino que solo fue una discusión, negando que el acusado haya extraído un arma de fuego.
"Se desestimó la tesis absolutoria de la defensa, quien principalmente cuestionó la efectividad de que el acusado intimidó a la víctima y le sustrajo dinero, negando tales circunstancias y señalando que se trató de una mera discusión", se redactó en la sentencia.
La defensa aún tiene plazo para presentar un recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
40 años tiene el individuo que fue encontrado culpable de asaltar un carrito de comida.