Mónica Jorquera Escobar
La posible participación de los guardias de seguridad en el asalto a una obra de construcción generó que el Tribunal Oral en Lo Penal (TOP) de San Antonio desestimara que dos imputados fueran los autores de un robo con intimidación y los condenó solo por la millonaria sustracción de especies.
Los dos imputados fueron acusados por el robo con intimidación ocurrido el 21 de agosto de 2021 en la madrugada, en una obra de construcción de El Faro, en el sector Cementerio de San Antonio, donde, según la acusación de la fiscalía, ingresaron y amedrentaron a dos guardias, un hombre y una mujer, amarrándolos y encerrándolos en una garita para concretar el robo de 15 millones de pesos en distintas herramientas.
Sin embargo, en el juicio, los defensores privados de los imputados, Ángela Riveros y Óscar Vargas, junto con los propios acusados, manifestaron que el hecho se trató de un "asalto falso" en que los vigilantes habrían estado coludidos con ellos para simular el atraco. "Estaba todo hablado con los guardias, les dijeron que se amarraran para que pareciera creíble y que después les pasarían la parte (del botín)", declaró uno de los enjuiciados.
Esto hizo que el TOP aceptara la teoría sobre la participación de los guardias y condenara a los sujetos, identificados con las iniciales B.S.G.S. (26) y F.A.M.R. (40), por el ilícito de robo en lugar no habitado, que tiene una pena más baja que el robo con intimidación.
El juez redactor, Patricio Acevedo, leyó ayer el veredicto, donde se ahondó en los argumentos para recalificar el delito.
"Se rechaza la tesis de la fiscalía sobre que existió una intimidación de los guardias de seguridad a cargo del recinto, y con ello la calificación jurídica de robo con intimidación. Esto en parte por los dichos del funcionario policial a cargo de la investigación de los hechos, con que se demostró que un guardia abrió el ingreso al inmueble sin intimidación previa por parte de terceros", dice el veredicto.
Agrega que "pese a que carabineros los encontró (a los guardias) amarrados de manos, hubo antecedentes en la prueba restante que cuestionaban la intimidación, lo anterior coincide con lo dicho por los acusados en sus declaraciones (…), que hizo surgir la duda acerca de si la segunda persona que se desempeñaba como guardia de seguridad (una mujer) fue efectivamente intimidada".
"Si bien se encontraba amarrada al llegar carabineros, la evidencia aportada por las cámaras de seguridad no permitió aclarar si esto se realizó al inicio del asalto o al final para hacer pensar a los policías (…) que esto era un asalto real. Sin poder despejar esta duda, si hubo o no violencia contra los guardias, no se pudo tener por establecido el robo con intimidación", se concluyó.
Prontuario
Tras la lectura, el fiscal Ramón Espinosa expuso que los dos imputados mantienen un amplio prontuario policial por diversos delitos, incluyendo robo con intimidación, robo en lugar no habitado y receptación. Solicitó que los dos sean condenados a una pena de 5 años de presidio.
En tanto, los defensores requirieron la pena más baja posible para sus representados, de 541 días de cárcel para cada uno. La sentencia se dará a conocer el próximo viernes.
26 y 40 años tienen los individuos que ayer fueron encontrados culpables de robo en lugar no habitado.