Concejo municipal rechazó el Plan Comunal de Salud por falta de quórum
Aunque en la votación ganó la propuesta, no logró la mitad más uno requerida. Ahora será revisado por el Servicio de Salud.
Un confuso momento se vivió en la sesión extraordinaria del concejo municipal de San Antonio, convocado para aprobar o rechazar el Plan Comunal de Salud.
Tras la exposición de la Dirección de Salud y las intervenciones de los concejales por más de una hora, se procedió a la votación. Paola Zamorano, Valentina Riquelme y Maximiliano Miranda rechazaron la propuesta. Alexis Lizama, José Ibarra, Milko Caracciolo y la alcaldesa Constanza Lizana aprobaron; mientras que Paola Améstica y Manuel Meza se abstuvieron.
En el recuento se contaron cuatro votos a favor, tres rechazos y dos abstenciones, y por eso la jefa comunal sentenció que "con esto se aprueba el Plan de Salud Comunal 2023-2024".
Sin embargo, y tras una intervención de la alcaldesa por la situación de los honorarios que deben pasar a plazo fijo, el concejal Manuel Meza pidió la palabra.
"Usted dijo que se aprobaba el plan, hay tres rechazos, más dos abstenciones, que se suman al rechazo", advirtió el edil.
Tras unos minutos de confusión y para aclarar el tema intervino la directora jurídica de la municipalidad, Sheref Ibáñez. "Las abstenciones no son a favor ni en contra, son cero, los que cuentan son los votos de aprobar o rechazar. En este caso si no existe un quórum, aplica un quórum general que es la mayoría simple del concejo, dependiendo del número de concejales tiene que ser la mitad más uno, por eso entiendo que este plan se rechazo, porque existen votos en contra, aprobaciones y abstenciones. No logró el quórum, que debería ser cinco en las votaciones para tenerlo aprobado", aclaró.
El concejal Meza agregó ayer que "somos nueve votos de los cuales debió tener cinco para su aprobación. No se llegó a los cinco, por el contrario, con las dos abstenciones no se tiene el 50 por ciento más uno".
Luego el edil falangista explicó que su postura, como presidente de la comisión de Salud, "era trabajar con tiempo y dedicación el plan y no se hizo. Ahora, si se aprobaba o rechazaba, igualmente tenía que pasar a revisión del Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio".
Además Manuel Meza argumentó que "muchos temas no los pudimos revisar. El plan nos llegó un jueves a las seis de la tarde, el viernes recién lo empezamos a revisar, el fin de semana solo se revisó, el lunes pedí comisión de Salud para el martes, porque venía en punto de tabla para ser aprobado el miércoles pasado. En tres o cuatro días, no se alcanza a revisar".
Meza precisó que se presentaron 13 observaciones y solo se trataron tres en la comisión.
El año pasado el Plan Comunal de Salud también generó controversia, luego que el concejal Maximiliano Miranda acusara a Cristian Pacheco, director en ese momento del Departamento de Salud, de plagio del documento, el que habría sido copiado de un plan similar de Valparaíso. También fue rechazado y devuelto con observaciones desde el Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio.
Alcaldía
Desde la alcaldía ciudadana comentaron que "lamentamos la decisión del concejo respecto al Plan Comunal de Salud, ya que fue un proceso en donde la comunidad fue protagonista y parte fundamental de su diseño, un trabajo al que concejales y concejalas fueron invitados, para construirlo en conjunto y no sólo entregar observaciones, pero decidieron restarse de las dos instancias de planificación estratégica durante octubre y noviembre, para esgrimir críticas sólo en concejo o comisiones. Valoramos enormemente el trabajo de la dirección que abrió este proceso a las comunidades, democratizando la planificación de la salud para San Antonio, además de incorporar las orientaciones técnicas que vienen desde el Ministerio de Salud para la construcción del plan. De hecho, muchas de las críticas u observaciones de concejales y concejalas contravienen estas directrices".
Respecto al futuro del documento explicaron que "es el Servicio de Salud quien entregará observaciones y definirá la idoneidad del plan".
Y en cuanto a uno de los temas que generó inquietud, el traspaso de los honorarios al sistema a contrata, afirmaron que "como administración estamos comprometidos con la justicia laboral, estamos a la espera de que desde el Ministerio de Salud se nos informe acerca de los convenios para poder abordar esa situación".
"Somos nueve votos de los cuales debió tener cinco para su aprobación. No se llegó a los cinco, (...) no se tiene el 50 por ciento más uno",
concejal Manuel Meza.