Gobierno ve 'altamente probable' que nueva ley beneficie a carabinero que abatió a joven
Ministra Tohá explicó cómo cambia este caso con la Ley Naín-Retamal:"Vamos a asumir que usó su arma correctamente, salvo que se pruebe lo contrario".
Redacción
El ministro de Justicia, Luis Cordero, se refirió ayer a la muerte del joven que fue abatadido por un carabinero en Llolleo señalando en TVN que lo ocurrido "está en investigación", debido al relato de los vecinos en Diario El Líder, donde reportaron numerosos disparos. No obstante, "es altamente probable que el carabinero se vea beneficiado por esta ley que se publica mañana (hoy)" en el Diario Oficial, agregó el secretario de Estado en referencia a la Ley Naín-Retamal.
La normativa regula la legítima defensa de los policías y establece que el "funcionario no pude ser separado de sus funciones, ni restringirse sus remuneraciones", dijo Cordero, por lo cual "la investigación se va llevar cabo y él va a tener los resguardos administrativos".
La ministra del Interior, Carolina Tohá, destacó en Mega que "el carabinero pudo ayer (el sábado) haber muerto y no murió, y quiero decirlo, porque hemos tenido varios funcionarios heridos que no han fallecido, que tampoco han quedado en situación crítica, y ese es un riesgo que corremos todos los días y motivo de mucha preocupación".
"Tenemos que lograr ser más incisivos en el combate a estos crímenes, pero sin exponer aún más a nuestros carabineros", sostuvo la autoridad, mientras que "el proceso del carabinero que disparó lo va a tener que definir la justicia, yo no soy jueza, pero, para remitirnos a la Ley que se dictó hace poco, esa Ley no cambia la tipificación de los delitos, lo que era homicidio va a seguir siendo homicidio".
La ministra subrayó que, no obstante, "lo que cambió fue dónde está el peso de la prueba y lo que dijo es 'si el carabinero actúa o usa su arma ante una amenaza contra su vida o de un tercero', vamos a asumir que lo hizo correctamente, salvo que se pruebe lo contrario".
Es decir, "si el disparo fue para evitar que atropellaran al carabinero es una cosa, pero si fue cuando el vehículo iba huyendo (fue) para evitar la huida, es otra", por lo cual "se tiene que establecer el disparo qué objetivo tuvo, si es evitar una lesión o muerte de una persona, o una huida", explicó Tohá.
