Mónica Jorquera Escobar

Una parálisis vascular cerebral, edema cerebral difuso y traumatismo encéfalo craneano grave (TEC) causaron la muerte del sargento Carlos Retamal Jaque el 11 de octubre de 2022, lesiones que mantenía debido al impacto de un fierro que le lanzaron en la cara cuando realizaba fiscalizaciones en carreras clandestinas en Malvilla, comuna de San Antonio, dos días antes de su deceso.

El año pasado Jeremy Rodríguez Carvallo (26), el acusado del homicidio del carabinero de servicio tras lanzarle un objeto contundente, expuso por primera vez su versión de los hechos. Entonces dijo que el copiloto de su auto, en el que participaba de "los piques", fue quien lanzó el fierro que provocó el desenlace fatal.

El Ministerio Público efectuó distintas diligencias con el fin de comprobar científicamente la acusación fiscal, que fue Jeremy Rodríguez quien tiró el palanquín de una gata y contrastarla con la tesis del imputado.

En el inicio del juicio oral en el Tribunal Oral en lo Penal de San Antonio, el imputado repitió su versión.

En conciso expresó que "mi copiloto va a tomar una botella, yo le digo que no, que no la tirara porque la quería tirar (…). Él se da vuelta y ve un objeto contundente y lo lanza por el frente de mi cara, le dije que no lo tirara, pero igual lo lanzó. Le dije que por qué había hecho eso y me dice que me quedara callado, si no me podía pasar algo a mí y a mi familia".

Pesquisas

Uno de los análisis ordenados por el Ministerio Público fue el efectuado por expertos balísticos del OS-9 de Carabineros de reconstitución de escena. Esta se realizó en el sitio del suceso, en calle Las Factorías, en mayo de 2023, donde participó Jeremy Rodríguez, el sujeto apodado "Shon" que iba como copiloto y el carabinero que ese día acompañaba al sargento Retamal, entre otros.

"Verificamos científicamente las posibilidades y también la contrapropuesta que ha hecho el imputado (...). Hay una situación físico-dinámica que establece cómo el lanzamiento de este objeto habría causado un daño tan profundo en el funcionario policial, que se verá más adelante en el juicio y esperamos que efectivamente se valoren las pruebas con la solidez que tienen", expresó el fiscal jefe de San Antonio, Osvaldo Ossandón.

-¿Hay probabilidad que fuera el copiloto quien lanzó el fierro?

-Nosotros vamos a mostrar pruebas científicas, no solamente una apreciación cualquiera que una persona podría tener ante una tesis (…), hicimos la prueba con peritos balísticos de Carabineros respecto de la posibilidad de que eso fuera efectivo, que una persona copiloto lanzara un objeto a través de una ventana (…), de un vehículo sedán de cierta altura, y que golpeara en una forma ascendente a una persona que tenía más de un metro 70 de altura (Retamal), por lo tanto entendemos que es una tesis imposible.

-¿Se reconstruyeron ambas hipótesis?

-Se hizo la reconstitución de escena con peritos balísticos (…) para probar ambas tesis, porque fuimos con el objetivo de tratar de acreditar la tesis acusatoria nuestra, como la tesis del imputado (…) que indican que sería el copiloto quién habría lanzado el fierro.

-¿El copiloto va a declarar?

-Su testimonio está ofrecido, testigos de esa naturaleza son cerca de 60 (…). De todas maneras este copiloto participó también en la reconstrucción de escena, hay grabaciones de sus testimonios, hay fotografías (de él en el lugar).

Una vez que el veinteañero declaró al comienzo del juicio, fue sometido a interrogatorio por parte del fiscal Ossandón:

-Fiscal: Si el copiloto fue el que lanzó el fierro ¿Por dónde pasó el fierro para salir del auto?

-Jeremy: Por el frente de mi cara, pasó el brazo por delante de mi cara, y el vidrio obviamente que iba abajo por el monóxido de carbono que bota el auto, por eso yo tenía los vidrios abajo.

Fiscal: ¿Qué tamaño tenía el fierro?

-Jeremy: Más o menos unos 70 centímetros de largo y con una curvatura de 20 centímetros o 10 centímetros más o menos.

Fiscal: Entonces, puede explicarnos cómo es que el copiloto lanza un fierro de 70 centímetros por delante suyo, instancia en que sale por la ventana con el espacio que tiene y cuándo sale por la ventana, que según usted está mucho más abajo que su hombro estando usted parado (por su altura) ¿Cómo es que golpea, según su teoría, a una persona en el rostro?

-Jeremy: No me di cuenta lo que pasó señor fiscal.

En la misma dinámica, la abogada querellante Sabina Pino, le consultó a Jeremy sobre su reacción al momento del supuesto actuar del copiloto, que para tirar el objeto habría pasado su brazo delante de su cara cuando manejaba.

-Querellante: ¿Qué reacción tuvo usted cuando lanza el objeto?

-Jeremy: No tuve el momento de reaccionar porque estuve pendiente de no chocar, yo iba manejando, arrancando.

-Querellante: Y una reacción natural al ver un objeto acercarse a su cara…

-Jeremy: Yo iba manejando y no iba pendiente a lo que él estaba haciendo.

Absolución

Sobre el estudio científico que se hizo de las teorías, el defensor particular, Elgor Loram, fue categórico: "la reconstitución de escena fue una payasada, no se hizo con las normas internacionales".

-¿Contaron con peritaje propio para demostrar la teoría de su defendido?

-La verdad que no, y te voy a decir por qué, porque lamentablemente todas esas pericias o contrapericias que se hacen (…), que requieren de un perito criminólogo especialista en criminología, el más barato te va a cobrar 3 millones de pesos, entonces la familia, cuando no tiene mucho dinero, no puede.

El abogado insistió en la absolución del melipillano, diciendo que "don Jeremy no hizo el lanzamiento de la gata (fierro), no lo hizo y no lo podía hacer porque iba manejando, evidentemente fue el copiloto".

Durante el juicio se entregarán los detalles de todos los análisis que se hicieron en la reconstitución de escena, con todas las mediciones levantadas.

9 de octubre de 2022 ocurrió la agresión que le costó la vida al ahora suboficial mayor Carlos Retamal.