Una joven que supuestamente había sido víctima de una agresión a manos de su pareja, desmintió tal hecho y aclaró que se trató de un accidente.

Contraria a la versión policial que señaló que un hombre de 24 años atacó con un vidrio a su conviviente y que por eso fue detenido, la involucrada aclaró que ella se cayó y que, por eso, se cortó.

"Estaba discutiendo con él, cuando me caí sobre el vidrio (que estaba en el suelo), fue un accidente. Él me prestó auxilio de inmediato al ver que me corté", dijo la mujer.

La joven sufrió una herida cortante de 15 centímetros en la pierna izquierda, por lo cual fue trasladada al hospital local.

Aclaró que fue un familiar suyo quien quiso denunciar la supuesta agresión en la policía. "Yo en el hospital dije que él (mi pareja) no me agredió y en la policía tampoco dije que él me hizo el corte, dije que me caí".

Sin embargo, el día en que se colocó la denuncia, la Brigada de Investigación Criminal de la PDI detuvo al hombre, de nacionalidad colombiana, por el delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar.

Los antecedentes del caso están en manos de la fiscalía.

Mónica Jorquera Escobar

Tres santiaguinos que esta semana enfrentaron un juicio en calidad de autores de un violento asalto ocurrido en Santo Domingo, fueron encontrados culpables de dicho delito.

El Tribunal Oral en Lo Penal (TOP) resolvió que los imputados fueron quienes en diciembre de 2017 ingresaron hasta una residencia de la parcelación La Princesa, donde amarraron a unos hermanos de 19 y 13 años y sustrajeron una gran cantidad de especies que fueron avaluadas en 6 millones de pesos.

Durante el juicio, la fiscal especializada en robos, Claudia Cancino, exhibió una serie de pruebas con las que acreditó que los tres acusados, de iniciales F.A.A.A. (27), C.O.F.R. (25) y A.P.A.T. (33), fueron quienes irrumpieron en el inmueble e intimidaron a las víctimas con un machete.

Los propios hermanos afectados, luego de prestar declaración en el tribunal, identificaron a los imputados.

El TOP, cuya terna de jueces fue presidida por el magistrado Sergio Ortiz, determinó que junto al reconocimiento realizado por las víctimas, se pudo establecer la participación de los acusados gracias a las diligencias policiales realizadas.

"En el caso de F.A.A.A., pericias y antecedentes científicos demuestran su presencia en el sitio del suceso a través de una huella digital y una huella de ADN, quedando también sin duda fijada la participación de C.O.F.R. y A.P.A.T. a través de la corroboración de las diversas actuaciones de investigación policial", señaló el veredicto del TOP.

Pese a que la defensa de los acusados, dos abogadas de la Defensoría Penal Pública y uno privado, apuntaba a que sus representados no participaron en el delito, esto fue rechazado por el tribunal.

"Se desestima la solicitud de absolución teniendo en consideración principalmente la multiplicidad, concordancia y gravedad de la prueba en la dirección de establecer la intervención de los enjuiciados en el hecho acreditado", dice el fallo.

La fiscalía solicitó una pena de 15 años de prisión para cada uno de los imputados. La sentencia se dará a conocer la próxima semana.

2017 ocurrió el atraco que afectó a una familia de la parcelación "La Princesa".