Secciones

  • Portada
  • Actualidad
  • Deportes
  • Servicios
  • Clasificados
  • Estrellas

Benedicto XVI habría encubierto abusos cuando era arzobispo

Según medios alemanes a inicios de los años 80, el cardenal Ratzinger supo de un capellán que abusó de niños y aprobó su traslado en lugar de investigar.
E-mail Compartir

Crónica

El papa emérito Benedicto XVI habría contribuido a encubrir a un capellán condenado por abusos sexuales en la década de 1980, cuando era cardenal y arzobispo de Múnich, según un documento eclesiástico que citaron ayer varios medios alemanes.

El capellán Peter H. fue trasladado en 1980 del obispado de Essen al de Múnich-Freising después de haber abusado de varios menores; al tener conocimiento de las acusaciones, sus superiores no las esclarecieron, sino que le impusieron acudir a una terapia sicológica.

El entonces cardenal Joseph Ratzinger, en su condición de arzobispo de Múnich-Freising, tenía conocimiento de que el capellán había cometido abusos, pero aún así aprobó su traslado y no informó del caso al Vaticano, como habría sido su obligación, según un decreto extrajudicial del Tribunal Eclesiástico de la Arquidiócesis de Múnich y Freising de 2016.

En la cárcel

Luego del traslado aprobado por Ratzinger, el sacerdote continuó con los abusos, por los que fue condenado en 1986 a 18 meses de cárcel, hecho que llevó a los responsables eclesiásticos a trasladarle de nuevo, esta vez a Garching, en el sur de Alemania.

Joseph Ratzinger "estuvo dispuesto a admitir al sacerdote H. teniendo conocimiento de la situación", afirma el documento, citado por la cadena pública de televisión ZDF y por el semanario "Die Zeit".

Por ello, el documento lo acusa a él y a otros responsables eclesiásticos de haber incumplido su "responsabilidad" frente a los "niños y adolescentes confiados a su cuidado pastoral", según la investigación de ambos medios.

De acuerdo con el documento que citan los medios, Ratzinger y otros responsables vinculados al caso nunca informaron al Vaticano, lo que "no permite sacar otra consecuencia" que la de que "renunciaron deliberadamente a sancionar el delito".

Respuesta

A través de su secretario personal, el papa emérito negó haber tenido conocimiento del historial del sacerdote H., "por lo que no contravino su obligación de informar a Roma", según declaraciones citadas por ZDF.

Peter H. no fue retirado del sacerdocio hasta 2010, un hecho por el que el documento también critica al actual arzobispo de Múnich, el cardenal Reinhard Marx, que en 2008 encargó un informe siquiátrico sobre H. y le trasladó de nuevo, renunciando sin embargo a abrir una investigación interna.

En junio de 2021, el papa Francisco rechazó la dimisión del cardenal Marx, que este había ofrecido como gesto ante los abusos a menores por parte de miembros de la Iglesia católica en Alemana.

1980 habrían comenzado los abusos del capellán que no fueron investigados.

shutterstock
shutterstock
Joseph ratzinger era arzobispo de Múnich, alemania, cuando conoció el caso de Peter H.
Registra visita

Defensa del príncipe Andrés pide archivar la demanda por abusos

E-mail Compartir

La defensa del príncipe Andrés de Inglaterra reclamó ayer a la Justicia estadounidense que desestime la demanda civil presentada por Virginia Giuffre por supuestos abusos sexuales escudándose en un acuerdo económico que la mujer alcanzó en 2009 con el fallecido magnate Jeffrey Epstein, quien pagó medio millón de dólares para evitar ir a juicio.

En una vista oral, el abogado Andrew Brettler defendió que ese documento, hecho público el lunes tras permanecer más de una década en secreto, blinda al príncipe Andrés al vetar acciones legales por parte de Giuffre contra Epstein y otros "potenciales acusados" en la presunta trama de tráfico sexual de menores por la que el multimillonario fue investigado.

Tras escuchar a las dos partes, el juez del caso, Lewis Kaplan, dijo que tomará "pronto" una decisión sobre si el proceso debe continuar o no, sin dar más detalles sobre una posible fecha.

Kaplan cuestionó durante la vista muchos de los argumentos presentados por la defensa del príncipe Andrés, señalando entre otras cosas que el acuerdo entre Giuffre y Epstein contiene una cláusula que dice que no debe ser utilizado por ninguna otra persona o en otro caso.

En ese sentido, planteó que las únicas personas que podrían ejecutar el pacto eran Epstein y Giuffre, un hecho que se hace aún más manifiesto dado el carácter secreto del acuerdo y el hecho de que no se entregó ninguna copia a terceras partes que podían ser afectadas.

Ese fue uno de los argumentos de la acusación, que considera que el documento revelado el lunes no protege al príncipe Andrés, por lo que el proceso debe seguir adelante.

príncipe andrés en una foto de archivo.
Registra visita