Resiembra de la cancha del estadio provocará otra demora en la entrega
Concejal Meza pedirá que se determine al responsable del daño al césped. Dirigenta deportiva culpó al municipio del deterioro.
La próxima semana se cumplirán cuatro años desde que la municipalidad entregó a la empresa Valko el terreno para construir el nuevo estadio de San Antonio. Ese 20 de abril de 2018 partían los 540 días de plazo, pero el recinto deportivo sigue cerrado y en medio de una controversia entre la nueva administración comunal y el Ministerio de Obras Públicas.
A esta verdadera teleserie se sumó la Contraloría, que a fines de marzo anunció que investigará el proceso de ejecución del proyecto de 12 mil 500 millones de pesos.
Ahora se agregó un nuevo capítulo que extenderá el culebrón. La semana pasada la alcaldía ciudadana respondió a una consulta de Diario el Líder y anunció que la cancha sería sometida a una resiembra. "Ante el deterioro de la cancha de pasto por la falta de riego del MOP, se ha recuperado el césped a partir de su hidratación, y hoy se requiere resembrar y reparar el gramado, para lo cual se están realizando los procesos administrativos pertinentes".
Ayer comenzó ese proceso. Se contrató a la empresa Parques Jhonson para efectuar la reparación.
Desde la misma cancha y a través de una transmisión por Facebook Live, la alcaldesa Constanza Lizana desmintió que los trabajos costarán 80 millones de pesos, como aseveró un ingeniero que participó en la obra del Municipal. "Tan solo cuesta 10 millones de pesos; tenemos toda la documentación al efecto para que la conozca la comunidad", afirmó la jefa comunal.
La alcaldía no informó de los plazos ni de quién asumirá el costo de los trabajos.
Para tener una idea de cuánto demorará el proceso de recuperación, la semana pasada se anunció la resiembra de la cancha del estadio Diaguita de Ovalle, que está a cargo de la misma empresa que trabaja en San Antonio. Se estimó que la recuperación tardará 45 días en el campo de juego ovallino.
Dudas
Respecto al proceso que se somete a la cancha del estadio Municipal, el concejal Manuel Meza, presidente de la comisión de Deportes, dijo que "no nos han informado oficialmente de este proceso. En el concejo de la semana pasada nos dijo (la alcaldesa) que iban a resembrar, pero no especificó detalles. Esto significa otra demora para el proyecto".
-¿Pedirá algún informe?
-Este miércoles no tenemos sesión de concejo, pero antes de eso emitiré una consulta al respecto. Supuestamente los fondos no salen del municipio, no lo tenemos claro.
-Según el MOP la garantía vence este 15 de abril.
-Claro. El jueves o el lunes habría una reunión entre el municipio y el MOP por el mismo tema. Por eso pedimos que la Contraloría se pronuncie al respecto, ya que se tiran la pelota unos a otros.
El concejal de la DC precisó que "cuando el estadio quedó en tierra de nadie, se advirtió que podían pasar estas cosas. Después con el administrador municipal fueron a grabar un video para decir que estaba todo bien, incluso con fotografías aéreas de un dron. Era totalmente distinto a como lo señalaban".
-¿De quién es la responsabilidad?
-Creo que las responsabilidades son del municipio por no hacerse cargo de la mantención del césped (…) después que empezó la presión social fueron a buscar las llaves.
El concejal contó que luego de la intervención de actores sociales que fueron a abrir las llaves de los aspersores de la cancha y se recuperó el pasto "sucedió un hecho puntual. Los aspersores funcionan automáticamente, pero como no había gente a cargo del equipamiento en general del estadio, saltó un automático y dejaron de funcionar. Nadie lo subió, el pasto no se regó y se secó. Con mayor razón existe responsabilidad municipal".
Pérdida
Como una "pérdida de dinero y tiempo" calificó Liliana Cancino los trabajos de resiembra de la cancha del estadio Municipal y agregó que "fue este municipio el que no quiso recibir el estadio. Después de un mes se dio cuenta que la cancha se iba a echar a perder y en marzo dejó que se secara. Se tiene que hacer cargo de su irresponsabilidad".
La dirigente social recodó que el 26 de enero, cuando el MOP entregó por oficio el estadio en la oficina de partes del municipio, "la cancha estaba impecable, tenía unos pequeños manchones. Después tuvo un mes de abandono (febrero), la recuperamos y al mes nos avisaron que se secó de nuevo", relató una de las responsables de abrir las llaves en febrero para recuperar el pasto.
Respecto a la pista, explicó que "tiene suciedad, sarro y le está creciendo pasto por las orillas. No se tiene que sacar, sino que tratar con un químico, porque si se tira saca la carpeta. Lo tiene que ver un experto en pistas, no cualquier persona, no el que riega el pasto".
La pista costó 800 millones de pesos, tiene una carpeta de un material sintético denominado Polytan, y fue certificada por la World Athletic, la asociación mundial de la disciplina.
A una semana que se cumplan cuatro años desde que se entregó el terreno a la constructora Valko, Liliana Cancino calificó esta demora como "increíble, me indigna. En este país nada se hace correctamente y nadie toma decisiones serias. Por este tipo de cosas tuvimos un estallido social, por la falta de políticas serias".
La presidenta del club Atlético Pacífico expresó que "siempre estuvimos atentos a las obras, fiscalizando, pero ese no es nuestro trabajo. La Contraloría no estuvo a la altura y la alcaldía ciudadana venía a hacer cosas mejores y nuevas. Así estamos", criticó.
Anunció que solicitarán a la alcaldía usar la pista, argumentando "que no ocupamos la cancha. Estamos perdiendo a generaciones de atletas".