Condenan a ambulante por homicidio de vendedor tras discusión por espacio
Tribunal Oral encontró culpable al acusado de 28 años por atacar mortalmente a la víctima, junto con su hermano, en la caleta Pacheco Altamirano.
"No es algo que yo quise hacer, que planifiqué (…). Me duele en el alma, no sé cómo remediarlo, cuánto quisiera echar atrás el tiempo". Con esas palabras reflexionó ayer el imputado por matar a un comerciante ambulante justo antes de conocer el veredicto que lo declaró culpable del asesinato de Ivo Henríquez, en 2020.
Los hechos fueron acreditados esta semana durante el juicio oral en contra de unos de los imputados por asesinar a Ivo Patricio Henríquez Sanhueza (36).
El Ministerio Público expuso en el Tribunal Oral en Lo Penal (TOP) de San Antonio las grabaciones y testimonios con los cuales se demostró que el acusado, junto con su hermano, asesinó al vendedor ambulante luego de seguirlo y acorralarlo en la caleta de pescadores Pacheco Altamirano.
En las cámaras del mall Arauco San Antonio quedó grabado cuando la tarde el 14 de diciembre de dicho año, en plena época navideña, unos comerciantes ambulantes que se instalaban afuera del centro comercial comenzaron a discutir.
En las imágenes, que fueron recuperadas por la Brigada de Homicidios de la Policía de Investigaciones, se ve que uno de ellos agrede al otro con un cuchillo, desencadenándose una serie de hechos que terminaron con uno de ellos muerto de una puñalada en el corazón.
Dinámica
En el juicio la fiscalía acreditó la dinámica de los hechos, que partieron cuando la víctima fatal llegó al puesto de artículos de telefonía del acusado, identificado con las iniciales F.A.L.G., para ofrecerle "agarrarse a tajos" para pelear por un espacio de venta afuera del mall.
Entonces, se demostró en el juicio oral, Ivo Patricio le lanzó un corte con un cuchillo al acusado, provocándole una lesión en el brazo derecho.
"El imputado solicita (por teléfono) la presencia de familiares (afuera del mall) para ayudarle a recoger la mercadería que estaba vendiendo. Entonces, llega al lugar el coimputado (...), hermano de F.A.L.G., con quien comienzan a buscar a la víctima, concertados para la ejecución del delito y premunidos de armas contundentes y cortantes", señala el veredicto del TOP.
El fallo agrega que "logran ubicar a Ivo Henríquez en el sector de la caleta Pacheco Altamirano, donde además se produce una persecución, dándole alcance, procediendo F.A.L.G. a lanzarle un golpe con un bastón retráctil, en tanto (el hermano) le provoca una herida cortopunzante en la región precordial (corazón)".
Ivo Patricio cayó herido entremedio de unos carretones de la caleta, donde murió desangrado. Cuando sucedió el crimen, Diario El Líder entrevistó a una amiga del occiso, quien aseguró que antes de morir alcanzó a llamarla por celular pidiendo ayuda, diciéndole donde se encontraba malherido. Al llegar en su auxilio estaba sin vida.
Homicidio simple
El fiscal Juan Carlos Catalán solicitaba que el imputado fuera encontrado culpable de homicidio calificado, puesto que apuntaba a que hubo una premeditación para cometer el crimen, al planear el ataque llamando a sus familiares.
Esto fue desestimado por el TOP, que resolvió condenar a F.A.L.G. por homicidio simple.
Además, la terna de jueces, compuesta por los magistrados Mauricio Aguilar (presidente), Edgardo Castro y Alejandro Lobos, descartó la solicitud de absolución que esperaba la defensa particular, que argumentó que el acusado golpeó a la víctima con un bastón retráctil en la cabeza, lesión que no le causó la muerte.
El abogado Jonathan Ramírez argumentó que el autor del crimen, de la puñalada mortal, es el hermano de F.A.L.G., quien se encuentra preso, a la espera de un juicio oral en su contra por el mismo hecho.
Al respecto, el Tribunal Oral resolvió "que él (F.A.L.G.) no haya apuñalado a la víctima no es óbice (impedimento)" de que haya participado directamente en el ilícito, por lo cual lo encontró culpable como coautor del homicidio.
El fiscal Juan Carlos Catalán solicitó que el cartagenino sea condenado a 15 años de presidio.
En tanto, el defensor pidió el mínimo posible, que son 5 años con beneficio de cumplir su pena en libertad. Expuso que favorece al imputado su irreprochable conducta anterior, su colaboración al confesar el crimen y que se entregó a la policía.
La sentencia se dará a conocer al próxima semana.
"No es algo que yo quise hacer, que planifiqué (…). Me duele en el alma, no sé cómo remediarlo, cuánto quisiera echar atrás el tiempo",
reflexionó el imputado en el juicio oral.