Crónica

La semana que pasó estuvo marcada por la discusión de la reforma al sistema previsional y el quiebre que se produjo entre el oficialismo y el partido Demócratas a causa de las palabras que expresó el diputado y presidente de Convergencia Social, Diego Ibáñez, contra la senadora Ximena Rincón, quien dejó pasar algunos días para responder ayer con todo contra el timonel de la colectividad en la que milita el Presidente Gabriel Boric.

En algo que ha sido calificado incluso por el propio oficialismo como un grave error político y estratégico, justo antes de que se votara la idea de legislar para una de las iniciativas insignia del Ejecutivo el dirigente del Frente Amplio llamó a los parlamentarios de Demócratas que "no se dejen iluminar por la senadora Ximena Rincón, exdirectora de la AFP Provida, porque ustedes aquí no tienen conflicto de interés. El Gobierno sí acogió su propuesta de 3% y 3% completita. Ustedes la pidieron y el gobierno la timbró. Que no los obliguen a traicionar su palabra empeñada".

La colectividad liderada por Rincón exigió disculpas públicas de Ibáñez, lo que no ocurrió, y ayer la senadora por el Maule arremetió contra su interpelador. En una entrevista con radio Biobío, afirmó que "es una persona que es autorreferente, narcisa y que no le importa poner en riesgo un proyecto que debería ser colectivo".

"Yo creo que alguien que hace tonteras es un tonto. Aquí o en la China, da lo mismo. Creo que las personas tienen que entender que las actuaciones obviamente tienen calificación. Y una actuación inteligente es inteligente y una actuación tonta es tonta. Y esta claramente es tonta y no lo digo yo, lo han dicho todos. Exponer el fracaso o exponer la falta de votos a una reforma que le importaba al Presidente de la República, por parte del presidente del partido del Presidente es claramente una tontería", añadió la exministra.

"Se miró el ombligo"

Pero no fue la única que tuvo palabras contra el legislador de CS, ya que desde el oficialismo el diputado socialista Leonardo Soto aseguró a radio Cooperativa que "agradezco que el diputado Ibáñez no sea senador, porque ese día lo que él hizo fue contribuir de alguna manera y exponer al riesgo que pudiera haber fracasado la reforma. Creo que fue imprudente su conducta, más bien se miró el ombligo en sus declaraciones".

En ese sentido, afirmó que el presidente de Convergencia Social no consideró "todo el trabajo que había hecho el equipo del Ejecutivo -los ministros Jeannette Jara (Trabajo) y Mario Marcel (Hacienda)- durante 14 meses. Estuvo a punto de echarlo por la borda, y por suerte eso no ocurrió. Me da mucha tranquilidad que Diego Ibáñez no esté en el Senado".

por Abraham Santibáñez, Premio Nacional de Periodismo.

"Los hechos son sagrados, las opiniones son libres". Esta frase tiene algo más de un siglo. Es el mejor resumen de cómo, en el periodismo, se pueden separar éticamente la información de los comentarios. La acuñó el editor de The Guardian, Charles Prestwich Scott, con motivo del centenario del diario en 1921.

Este año El País, diario español considerado como uno de los más importantes del mundo, decidió que las opiniones no pueden ser libres ni aceptadas si ponen en cuestión la línea del propio periódico. Debido a sus críticas, la dirección del periódico "desvinculó" al filósofo Fernando Savater. Era su columnista más longevo, desde su fundación en 1976.

En una entrevista el escritor confirmó: "Sí, me han echado. Sé que había razones para que me despidieran, lo sé, pero no creí que ocurriera. Siempre esperaba que hubiera un giro". Los motivos específicos apuntan a su último libro, "Carne gobernada", en el cual comenta la tendencia "decadente" y "sectaria" de El País.

Ha reconocido Savater que, cuando partió el diario, "formaba parte de la guardia pretoriana de El País", se sentía "arropado y tonificado por la camaradería" y "ligado de manera insustituible y viceversa". Las cosas cambiaron con el tiempo y la evolución de la política española. Sobre el resultado de las elecciones generales de 2015, comentó entonces que "no sabía que en España hubiera tantos bobos". "Me fue muy reprochado ese exabrupto", asegura en el libro.

A partir de ese momento, se desencadenó "el brusco desahucio por motivos indiscutiblemente sectarios [...] de la cúpula directiva de nuestro periódico: Antonio Caño y su equipo de gente tolerante y muy profesional desapareció por el sumidero del nuevo régimen de un día para otro…

Según su opinión, El País "de ser un diario progresista, de centro izquierda, con las virtudes y defectos propios del caso, pasó a convertirse en un portavoz gubernamental y del peor Gobierno que ha tenido la democracia española desde la muerte del dictador (Francisco Franco). Eso naturalmente socavó el prestigio del periódico, que de ser el diario de referencia pasó a convertirse en un risible epítome de la prensa al servicio de la política".

Como fuere, lo que no se le puede criticar a Savater es su falta de consecuencia. En su libro más conocido, "Ética para Amador", obra pensada en los jóvenes como su propio hijo, escribió en 1991: "Quien desee la vida buena para sí mismo de acuerdo al proyecto ético, tiene también que desear que la comunidad política de los hombres se base en la libertad, la justicia y la asistencia. La democracia moderna ha intentado a lo largo de los dos últimos siglos establecer (primero en la teoría y poco a poco en la práctica) esas exigencias mínimas que debe cumplir la sociedad política: son los llamados derechos humanos cuya lista todavía es hoy, para nuestra vergüenza colectiva, un catálogo de buenos propósitos más que de logros efectivos. Insistir en reivindicarlos al completo, en todas partes y para todos, no unos cuantos y sólo para unos cuantos, sigue siendo la única empresa política de la que la ética no puede desentenderse".

En un broche de este episodio, un poco antes había proclamado: "Nunca he disfrutado con mis columnas como en estos últimos tiempos, sabiendo a cuántos molestan".

Es lo que otro comentarista bautizó como "su epitafio" periodístico.